主题:“诗文独立古今间”的狂士金堡 -- 古城老农
Napoleon destroyed Egyptian cavaliars more than 40 years earlier than the 1850s invasion.
He used tight formation of army+三段击。
Main problem: 当时的步枪是滑膛枪,前装弹,射击有效距离30-40码,对付cavaliar 只能用三段击。 Wild007 is all right.
清军的战法显然大有问题--只能用骚扰战术, 不能让对方used tight formation of army+三段击。正面交锋绝对是白痴做法。
1850s--步枪仍是滑膛枪,前装弹,
少数步枪已有膛线,但是装弹很麻烦,必须前装, 把铅弹嵌进去。精度高,只能用于狙击。
影片反映的战斗经过是否基本属实--totally not true. Full of laughing stock.
很多技术错误,
1.英国步兵阵型为稀疏二段击, totally nonsense。
2.步枪看上去更像汉阳造 or 20世纪的步枪, 更搞笑的是激发子弹后无烟,那是1880s后法国创造的技术。
3.炮弹更怪,当时要么是实心弹,要么是霰弹,就是不应有触地激发的炮弹,因为触发技术还没诞生,需要依赖现代化工。
4.大炮更是搞笑,一看就知道拍电影的人在瞎搞。电影中的炮膛实战中必炸膛。而且炮口应当平,电影中搞得像是迫击炮。
火烧圆明园--主题是火烧与 刘晓庆,主投资是房子与戏装,打仗的部分纯粹是捣浆糊。再说了,中国传统文人一贯看不起武器这种奇技淫巧, 反正也没人关心。火烧圆明园--出来后,大家批评的是主题或某几个人的表演,nobody cares about battle scene.
The best movie to see the true weaponary in that period: Gettysburg (should be available on line now).
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂陈庆之主力也是骑兵 huolu 字0 2012-08-29 11:12:41
🙂机枪出现以前步兵真的无法对抗骑兵? 1 浣花岛主 字594 2012-08-27 22:31:11
🙂其实这个问题,织田信长回答过 1 文青 字84 2012-09-25 04:21:52
🙂not exactly, technical note.
🙂The battle scene of Gettysbu 猪头大将 字70 2012-12-03 01:37:53
🙂谢谢兄台的详细回复。 浣花岛主 字0 2012-08-30 20:10:27
🙂八里桥战役过程不是电影演的那样子的。 huolu 字42 2012-08-29 11:12:47
🙂祖鲁人比清兵如何?照样对英军取得胜利,虽然自己损失很大 A9411004 字124 2012-08-29 10:44:28