主题:再说运十, 及航空工业基础的产生 -- az09
难得跟yg1993抬个小杠。
太阳能这块,美国和德国确实各有一些核心技术,但是中低端确实被中国打垮了(而且戏剧性的形成了互补的界面,因此才有美国欧洲的双反调查却有欧美企业帮我们说话)。金融危机以后,是个正常的美国人都知道了没有制造业的痛苦,但是想让传统制造业回流,那真是难上加难。O8也深知其理,于是上台以后把目光转向了新兴制造业——太阳能。结果他视察过、接受了美国政府5亿美元补贴的太阳能企业也被挤垮了,此事让O8和美国政府很难看。另外一个例子是,从intel分出来的太阳能硅片公司也破产了——要知道intel硅片在半导体的地位和经验——结果同样是硅,在太阳能领域居然也破产了,实在是大快人心。至少intel不能从胜利走向胜利了。这两个公司名字我没记住,但却有其事,你可以查查。
每个国家内部经济与工业情况千差万别。其实只要有比较优势就可以了。国内多耗的电,可以从人工成本、环保成本、公司法律成本、物流效率、基建效率、政策扶持等等多方面能弥补回来有钱赚就行了。等拿下了相关产业,还不是予取予求。
江公子是有美国工科博士学位之人,不属于大多数不成器太子党一类,而且是很能办事实的人,不图虚名,他与台湾的宏力合作办公司,主要是挂了个名和牵线搭桥的作用。真正不行的是华虹NEC,国家投了不少钱。但都不太行。去年在上海市政府主导下,三个公司合并准备再上征途。
我觉得通讯业的技术含量不低,应该与集成电路制造差不多是同一水平的。但是由于通讯业与整个IT业、集成电路业在本质上密不可分,而且因为IT业的整个盘子太大、世界上巨量体积堪比华为的公司不下20个,因此很难从根本上拿到相关话语权,不过这样的成就也已经很不错了。
这个说的是事实。再次证明改革开放和韬光养晦国策的英明。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂基础工业和资金投入都不行,能和美国比肩就见鬼了 yg1993 字152 2012-08-16 09:46:32
🙂再回一帖,还有疑问请先把河里那篇帖子还有凤眼那篇帖子看过 24 flyrathabu 字1874 2012-02-02 18:23:38
🙂那我就直接问你几个问题,希望能正面回答 5 yg1993 字1910 2012-02-05 23:19:40
🙂12345都同意,但是后面的例子却有些问题
🙂本来这个帖子是将大飞机的,不想继续歪楼了,但是 11 flyrathabu 字553 2012-02-08 01:57:44
🙂真正胡搅蛮缠的是你 yg1993 字361 2012-02-12 11:37:17
🙂关于多晶硅的能耗问题,yg1993的讯息是肯定落伍了 10 雨从海上来 字283 2012-06-21 00:46:47
🙂yg1993 转进能力很强 两块五的披萨 字343 2012-08-17 16:20:12