主题:【原创】黄鹤知何去,剩有游人处 -- 陈郢客
一个月一万五千,号称治疗癌症。
不过我不是很能理解,特罗凯和易瑞沙,据说在西方临床进行药理实验的时候,对亚洲人、女性、肺腺癌、无抽烟史有效率较高,可以达到临床应用。而印度作为一个白种人国家(有棕种人混血)为什么要大力仿造,只顾谋利吗?我不太了解印度。
这两种药物,易瑞沙被宣布没有生存时间收益,而特罗凯被认为有生存时间收益,但是最近又被爆出来瞒报恶性副作用。。。但是易瑞沙还是特罗凯都真的很贵很贵,普通人根本吃不起。吃半年以上可以免费,那是因为这个药物,临床试验的平均生存时间也就是半年差不多了。超过了这个期限,就基本上相当于在给他们做药物试验。
当然我不反对合理的药理实验。从理论上来说,没有药理实验,我们 不可能拥有目前这么多的药物和疫苗。这方面的进步是建立在无数的志愿者(或许是未必完全知情的或者完全情愿的)和无数实验动物身上的。而且,科学发展到今天,总有一天我们会设计出根据不同的人的不同服药方案。但这之前就需要大量的针对不同人种不同生活习惯背景不同基因类型的积累。如果任何一个国家不参与积累,就没有这些基本的数据,所以。。。。双刃剑吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
🙂一些细节补充 4 wj2009 字1170 2012-08-31 04:41:51
🙂在中国病人给外国药厂做药物测试不是新闻 6 葡萄 字0 2012-08-31 07:53:27
🙂GDP为纲的结果 天涯无 字25 2012-08-31 22:08:02
🙂典型的例子是特罗凯
🙂一个小道,仅仅是小道 5 帅云霓 字142 2012-08-31 21:58:40
🙂骇人听闻 2 方解石 字228 2012-09-01 05:44:44
🙂没错。很多药经过动物实验,大致没问题就到中国来上一期了 3 wj2009 字254 2012-08-31 09:43:46
🙂这不是事实 3 迅哥 字377 2012-08-31 13:27:26