主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

8月31日周五

2008年的奥巴马意气风发。他成功的把选战打成一场轰轰烈烈的社会运动。那年，支持奥巴马是既时尚又高尚的潮流。所谓“Yes, We Can”（是的，我们能）和“Change”(变革)的 宣传所向，大家都晕晕乎乎地追之随之。那年，向来不关心政治的大学生为他游行，休闲酒吧把电视频道从体育台调到了奥巴马讲演，连远在北欧的 不是瑞典 而是挪威人，都巴巴地送了个诺贝尔和平奖来。我见过的最精明的人中，我的前老板位居前三，而这位成长在传统共和党家庭中的成功企业主晕了。在奥巴马就职那天，他特意给我们放假，去一起见证那个历史性的时刻。每个人都觉得，有了奥巴马，就会“我们能！ 变革了！”

保持清醒的是我久经考验的华夏人士。比如醉琴刘瑜，犀利刻薄地讽刺道：“你们能你们能，能啥？拜托，给个宾语好不好？”

这个宾语真不能给。空着他，群众就有各取所需的想象空间，爱“自由”的会以为“我们”能“自由”， 求“温饱”的会以为“我们”能“温饱”，要“和平”的会以为“我们”能“和平”，想胜利的会以为“我们”能“胜利”，于是想法南辕北辙的人士一起冲出来支持奥巴马。

奥巴马曾激昂澎湃的说：“我们能改变自己，然后我们就能改变一个家庭，当我们改变了各自的家庭，我们就能改变一个社区，当我们改变了一个个社区，我们就能改变一个城市，当我们改变了一个个城市，我们就能改变整个美国。是的，我们能改变美国！”于是听众热血沸腾，齐呼：“是的，我们要改变美国！”

我国老文青王蒙老师听了，笑道：这是我们过去常听到的话，和“人有多大胆，地有多大产”一样不合逻辑----因为改变不能这么递进，百分之九十的人连自己都改变不了，遑论家庭乃至社区。这是有意无意的忽悠。

事实证明，奥巴马甚至不能改变他老婆Michelle。

传说中，奥巴马和她老婆吵了架。总统希望第一夫人能共体时艰，不要铺张浪费。好比去夏威夷度假或者买几百块钱的鞋子，落在美国人民眼里，观感不佳。Michelle很不爽：当年你在大学当教授，我在事务所当律师，小日子多省心多舒坦？去趟夏威夷算啥？咱这日子越过越回去了？吵架的结果，是一家人同去夏威夷。

2012年，四年已过去，美国的经济是欲振乏力，失业率是居高不下。人民是很苦恼。奥巴马光环不再，魅力大减。如宿醉后的头痛一样，四年前不切实际的期望导致了四年后面对苦涩现实时的极大不满。

期望越高，失望越大。

其实这个总统还是干了一些事情的。

外交上，他从伊拉克撤了军，并开始从阿富汗撤离。他一改布什政府粗鲁霸道的作风，缓和了美国同世界的关系，干净利落地灭了本拉登，借力使力搞了卡扎菲。共和党酸溜溜地说，他们如果在台上，也会做同样的事。大部份美国人民不相信共和党的说法。

内政上，奥巴马通过了健保法案，并侥幸过了最高法院的生死审核。

在2008年的时候，全世界有点体面的国家，包括日本、德国、英国、法国、意大利、西班牙、加拿大、墨西哥、韩国、澳大利亚、荷兰、巴西、俄罗斯、瑞士、比利时、瑞典…… 这么说吧，国力排行从头往后数三十名，除了美国和我中国，都实现了全民健保----甚至我国永远不可分割的神圣不可侵犯的领土台湾省，甚至美国可以分割的不神圣领土麻省，都实行了全民健保。以前的总统包括能干的克林顿在内，也尝试过推行健保法案，结果都碰了一鼻子灰，而在不那么能干的奥巴马的强行推动下，全民健保竟然通过。此法案的影响深远，只稍弱于民权法案。与1935年的社会安全法和1965年的医疗改革法案相当。

这是个重大成就，也是个重大包袱。他伤害了无数的利益集团，而美国人民暂时还没落到什么好处。在共和党的强力攻击反复宣传下，有不到一半的美国人民，很不喜欢这个法案。这个法案是好是坏，我不知道，但我个人觉得，奥巴马搞错了优先次序。健保不是很急迫的事。就业市场的萎靡才是当下急务。

当然，奥巴马也不是完全不管就业。他顶住压力，注重资挽救了美国的汽车制造业，从而也挽救了这个产业链无数下游的中小企业。这个成就可能是奥巴马连任成功的最关键的因素。俄亥俄州历年来是美国大选的风向标，谁赢了俄亥俄谁就能赢下大选，而这个州也是汽车制造业重镇。因为奥巴马的出手挽救，美国本土汽车制造业咸鱼翻生，于是俄亥俄州经济走势良好，新增大量工作机会。这都是奥巴马的重大利好。

总的来说，奥巴马总统的头一任，成绩不多，出错不少。他有使命感，有大方向，但是在具体行政手腕和执行力上有欠缺。高瞻远瞩，就不免忽略眼皮子底下的绊脚石；既有理想又有手腕的天才领袖少之又少，奥巴马还不够格。（当然，这种领袖出世，也未必是老百姓的福气）

自由派媒体为奥巴马找借口，说是反对党议员们前所未有的绝不合作的态度，扯了国家的后腿。但政治家的成败是以结果论的，对手的扯皮不是奥巴马失败的理由，你干总统搞不定议员们，美国人民不介意换个人来干。

按说奥巴马这次的选战，本来是很不好打的。他能稳占上风，实在是因为共和党和罗姆尼太不给力。

本周在佛罗里达Tampa湾召开的共和党大会，是罗姆尼凝聚民心士气，扭转劣势的好机会。全美国每一个打算投票的人，都会听这次讲演，这无疑是罗姆尼一生中最重要的一次讲演。

一贯缺乏爆发力的罗姆尼，不出意料地，表现良好，但不够优秀。必须说明，我听得是广播，如果是看电视，目击了他的肢体动作和面部表情，我的评价可能还要下调。

我把他的讲演分为五部分，1.以吃奥巴马的豆腐为主轴，2.穿插着对各个特定选民团体赤裸裸的拉拢和示好，3.并召唤群众的爱国激情。4.他对自己的摩门教信仰和商业界经历作了辩白和夸耀， 5.并空泛而肤浅的介绍了他的内政外交方案。

五部分中，在抨击奥巴马这一点上做的最好。最妙的一句话是：“ President Obama promised to begin to slow the rise of the oceans，and to heal the planet. My promises to help you and your

family.” 奥巴马总统承诺要延缓海洋的上升，和医治全球。我承诺，要帮助你和你的家庭过的更好。这一击又准又狠，辛辣准确地描绘出奥巴马眼高手低，好高骛远的形象。

但有一句不太好：“ You know there is something wrong with the kind of job he has done as president when the best feeling you had was the day you voted for him.” 你知道这个总统干得不怎么样，因为（过去四年）你感觉最爽的一天，是你投他票的那天。这句话糟糕的地方是伤众。罗姆尼需要拉拢四年前投奥巴马的选民，而不是嘲讽他们。

罗姆尼做的第二好的地方，是拉拢和示好特定特定选民。讲演全文中，有话是为女性选民定制的，有些举措是为拉丁族裔定制的，有些是为了讨好反堕胎团体和照顾到反同性恋的人士。这些话会有效，说了比不说好。缺点是加得过于直白，意图过于明显，某种程度上会削弱它们的作用。值得一提的是他明智地完全放弃了拉拢黑人的尝试。

比较让我意外的是罗姆尼没有回避他的摩门教信仰，虽然他说的时候有些心虚气短。过去一段时间他被奥巴马阵营主攻的靶子之一，他在Bain的经历，被罗姆尼当成正面的牌打了出来，这也是小加分的地方。

罗姆尼说的最不好的地方，是他的内政方案。他照本宣科，毫无激情地重复了他在初选中一再背诵的罗五点。去掉无意义的修饰后就是：

一, 在2020实现北美能源自给自足.

二,加强教育和职业培训.

三, 加强外贸监管，重订外贸协定.

四, 消减赤字，平衡预算.

五, 鼓励创业，扶植小企业。（包括继续减税，改革医疗制度，取消奥巴马的全民医保）

一是远景，这次还不一定当选，就把下次的连任都列在计划中了，未免太虚无。二也是奥巴马提倡实行的，是个目标而非手段。三，也许可行，但我不看好；至少有一点做不到：想在我中华十三亿人民的掌下保卫你的知识产权，比我们收复钓鱼岛难多了去了。四，彻头彻尾的空炮。五，目标庞杂，各怀鬼胎。

总之，罗姆尼成功地指出奥巴马不是个好总统，但他没有证明他比奥巴马强。本周之前他处于下风，本周末他仍居劣势。