主题:【原创】从一封公开信谈铁路子女进铁路就业问题 -- 忘情
铁路并没有排斥铁路子弟,更没有岐视铁路子弟。同等条件下,铁路子弟肯定优先。但是,这并不意味着只要是铁路子弟,铁路就亏欠着,有着不容推卸的义务,甭管他们烂成啥样,铁路都必须无条件地照单全收。我想别说铁路子弟,任何一个行业恐怕都不会这么做。
要说困难,要说贡献,任何一个行业都能倒出一大缸苦水。那么,是不是外交部官员的子弟们成不了器,在社会上找不到工作,那么外交部必须照单全收,通通招进外交部?军人奉献了很多,照顾不到孩子,照你的逻辑,招什么兵不是招,所以甭管军人的孩子们如何不成器,军方都要负责他们的就业?
一个企业要发展,人才必不可少。如果同样是人才,优先考虑铁路子弟并无可厚非。可是,看看这封公开信里的内容,这些铁路子弟又竞争不过别人,家长们也承认他们在社会上没法生存。那么在这种情况下,他们凭什么要硬生生挤掉那些经过双向选择,被铁路招收进来的地方子弟?凭什么?难道就因为他们是铁路子弟?这对其他人公平吗?照你这逻辑,官二代不仅合理合法,而且还应该大力提倡?
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】从一封公开信谈铁路子女进铁路就业问题 96 忘情 字8109 2012-08-26 18:28:41
🙂借忘情兄的宝地说些大家不爱听的话 裸飞 字546 2012-09-05 16:22:08
🙂两条腿走路并不难 1 天煞穆珏 字634 2012-08-31 10:31:23
🙂回答如下
🙂不要动不动就愤世嫉俗,对下层要多帮助,对上层要多监督限制 1 天煞穆珏 字1121 2012-09-05 05:34:16
🙂此言大谬 22 忘情 字1274 2012-09-05 07:29:02
🙂呵呵 1 camper 字150 2012-08-31 00:13:49
🙂问个题外话 1 夏至欧锦 字96 2012-08-30 22:19:53