主题：【原创】关于马其顿军团遭遇秦军的一点新思路－交叉比较 -- 龙眼

从西班牙Almedvilla墓出土的铁剑含碳极少，属于熟铁，硬度仅有95~135HV。还不到秦剑的一半。另外的一把剑含碳稍高，约0.2%~0.3%，但它的硬度也只有70~117HV。可这已经是公元前二世纪了，已经到中国西汉时期，环首铁刀已经开始取代剑，各种渗碳技术、热处理技术已经大量使用了。

两把Basel博物馆里的凯尔特长剑，“not very much better",

一个含碳量0.04～0.1％，也是熟铁，不过硬度达到160～191HV，

另一个相对“well piled",含碳量0.15～0.5％，最高硬度达到286HV，确实和秦剑相差无几。不过这把剑已经是顶尖的精品了，“This is very much better than any of the other weapons......"它们也是没有经过热处理的“No attempt had been made at heat-treatment"

看来西方的铁兵器出现的是比较早，可是碳含量太少，根本不是钢，所以中国使用钢兵器甚至还早于多数西方地区。

再看罗马的：

著名的罗马短剑Gladius和公元2世纪后出现的长剑Spatha都是没有经过热处理的，

德国地区出土的Gladius虽然内外含碳量不同，但硬度都没有超过200HV的。居然还没有到秦剑的水平。

看来有些人又是撒谎的，罗马的金属热处理技术其实很差。居然铁剑都不经过淬火，

战国时期燕下都出土的普通士兵用的铁剑都经过淬火，

而且上面提到的湖南长沙杨家山出土的春秋晚期钢剑已经出现回火组织了，这是在淬火技术基础上发展出来的热处理技术。

这些都是比罗马时代早，

“对徐州狮子山楚王陵出土的4件凿刀的金相分析表明,该4件凿刀都经过对刀头的局部淬火处理,以获得刀头硬、刀体韧的效果。对在山东苍山汉墓出土的环首钢刀、陕西扶风汉墓钢剑和汉代刘胜错金书刀的分析也表明,这些刀剑仅在刃部观察到马氏体,剑的脊部未见淬火组织，可见我国先民至迟在公元前二世纪已掌握了局部淬火技术。”