主题:关于浙大简真假的事儿,有人说说么? -- foursea
大约认同,左传是鲁国官修历史,代代左家人传写
孔子春秋可能是以此为底本,而不是左氏为春秋作传。
而几大国可能都有各自官修历史书。被早先出土的竹书记年可能是晋魏国的官修历史。
猜测,这些竹简,可能是存世的(晋魏)竹书记年的一部分。
我记得晋侯马盟书的样子就是一头平一头尖的。那是玉石的,不会变。
竹子历经岁月,原来的尖的一端变成尖圆形了吧。
因为竹书是早先(西晋)出土的,所以有传世品。
那么大胆猜测,此物不是楚简,不是晋简,而是过去西晋汲郡所发魏安釐王墓中的魏简。后称竹书记年的残余。
《晋书·束皙传》:
『初,太康二年,汲郡人不准盗发魏襄王墓,或言安釐王冢,得竹书数十车。其《纪年》十三篇,记夏以来至周幽王为犬戎所灭,以事接之,三家分,仍述魏事至安釐王之二十年。盖魏国之史书,大略与《春秋》皆多相应。其中经传大异,则云夏年多殷;益干启位,启杀之;太甲杀伊尹;文丁杀季历;自周受命,至穆王百年,非穆王寿百岁也;幽王既亡,有共伯和者摄行天子事,非二相共和也。其《易经》二篇,与《周易》上下经同。《易繇阴阳卦》二篇,与《周易》略同,《繇辞》则异。《卦下易经》一篇,似《说卦》而异。《公孙段》二篇,公孙段与邵陟论《易》。《国语》三篇,言楚、晋事。《名》三篇,似《礼记》,又似《尔雅》、《论语》。《师春》一篇,书《左传》诸卜筮,“师春”似是造书者姓名也。《琐语》十一篇,诸国卜梦妖怪相书也。《梁丘藏》一篇,先叙魏之世数,次言丘藏金玉事。《缴书》二篇,论弋射法。《生封》一篇,帝王所封。《大历》二篇,邹子谈天类也。《穆天子传》五篇,言周穆王游行四海,见帝台、西王母。《图诗》一篇,画赞之属也。又杂书十九篇:《周食田法》,《周书》,《论楚事》,《周穆王美人盛姬死事》。大凡七十五篇,七篇简书折坏,不识名题。冢中又得铜剑一枚,长二尺五寸。漆书皆科斗字。初发冢者烧策照取宝物,及官收之,多烬简断札,文既残缺,不复诠次。武帝以其书付秘书校缀次第,寻考指归,而以今文写之。皙在著作,得观竹书,随疑分释,皆有义证。
——迁尚书郎 』
实际上是夹杂小篆的混合体,所以过去说不清。
每简40字,不知道原始出处,是后人的误传臆测还是有什么根据。
第10、11、12卷记东周时期晋国、魏国即前770—前229年凡472 年之史事,终于今王即魏襄王20年、周隐王16年。对于这一时期的史事,战国史家皆认为《竹书》所记是真实的,因为《竹书》为他们解答了一些古籍解决不了的难题。
- 相关回复 上下关系6
🙂墨迹也应该做C14检测? PBS 字133 2012-09-04 22:19:32
🙂这个就不知道了,目前看到的报道只是说对竹简做了C14报告 2 foursea 字265 2012-09-05 02:46:05
🙂我印象左传不必要靠竹简来证明,也有疑古派大人物已经肯定了 3 桥上 字166 2012-09-04 10:44:06