五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划 -- 晨枫

共:💬133 🌺762 🌵3
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划

嘿嘿,这不是我臆想的,也不是我偷出来的,而是美国海军自己公布的。

美国海军到2020年的部署计划

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

先看2013年,黄色的是常驻的,蓝色的是基地在美国本土而在海外轮换的,下同

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这是2017年的部署计划

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

这是2020年的部署计划

2013年基本上就是现状,2017年是过渡阶段,2020年应该达到目标状态了。显然,和冷战时代相比,大西洋(包括地中海)的海军力量已经微乎其微,亚太加上印度洋占据美国海军海上部署兵力的绝对大头。花句话说,美国战略重点向亚太转移的余地有限。

另外,这里列出的应该是在海上部署的,而不是所有舰船。基地修整、维修的没有计入部署的数字。

要说明的是,JHSV是1500吨级的双体高速运输船,无武装,主要用于向战区快速运送装备和补给,用于支援特种部队和小编成常规陆军部队。

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

大西洋

2013年:10艘

常驻:4

补给舰:3

指挥舰:1

轮换:6

巡洋舰、驱逐舰:3

核动力攻击潜艇:3

2017年:12艘

常驻:9

巡洋舰、驱逐舰:4

补给舰:3

指挥舰:1

JHSV(高速双体运输船):1

轮换:3

巡洋舰、驱逐舰:1

核动力攻击潜艇:2

2020年:14艘

常驻:11

巡洋舰、驱逐舰:4

濒海战斗舰:2

补给舰:3

指挥舰:1

JHSV(高速双体运输船):1

轮换:3

巡洋舰、驱逐舰:1

核动力攻击潜艇:2

分析:大西洋的兵力实际上是加强了。不光轮换的巡洋舰、驱逐舰更换成常驻,还增加了濒海战斗舰和JHSV,适合于在地中海、北非用于低烈度作战。不过核动力攻击潜艇减少了1艘,估计是俄罗斯威胁降低的缘故。

印度洋

2013年:33艘

常驻:20

巡逻艇、扫雷舰:12

补给舰:5

预置船(浮动军火仓库,用于给快反部队提供装备):1

支援舰:2

轮换:13

航母:1

巡洋舰、驱逐舰:7

核动力攻击潜艇:2

两栖舰:3

2017年:34艘

常驻:19

濒海战斗舰:4

核巡潜:1

扫雷舰:4

补给舰:5

JHSV:2

预置船(浮动军火仓库,用于给快反部队提供装备):1

支援舰:2

轮换:15

航母:1

巡洋舰、驱逐舰:9

核动力攻击潜艇:2

两栖舰:3

2020年:印度洋:34艘

常驻:19

濒海战斗舰:8

核巡潜:1

补给舰:5

JHSV:2

预置船(浮动军火仓库,用于给快反部队提供装备):1

支援舰:2

轮换:15

航母:1

巡洋舰、驱逐舰:9

核动力攻击潜艇:2

两栖舰:3

分析:兵力大体稳步加强,巡逻艇、扫雷舰有濒海战斗舰和JHSV取代。这是合理的,濒海战斗舰本来就是干这个的。巡洋舰、驱逐舰有所增加,更重要的是,核动力巡航导弹潜艇增加了1艘。这相当于水下的武库舰,大量的巡航导弹是潜在的伊朗冲突将是举足轻重的。

非洲

2013年:4艘

常驻:1

核动力巡航导弹潜艇(三叉戟改装):1

轮换:3

巡洋舰、驱逐舰:2

两栖舰:1

2017年:3艘

轮换:3

JHSV:2

两栖舰:1

2020年:3艘

常驻:1

JHSV:1

轮换:2

濒海战斗舰:2

分析:非洲的兵力明显下降。原本部署在这里的一艘核动力巡航导弹潜艇似乎有点小题大作,调到亚太去了。巡洋舰、驱逐舰也调走了,换成濒海战斗舰和JHSV,适合非洲以低烈度战争为主的特点。

南美

2013年:5艘

轮换:

巡洋舰、驱逐舰:2

两栖舰:1

护卫舰:1

油船:1

2017年:14艘

常驻:

JHSV:2

轮换:

巡逻艇:10

两栖舰:1

油船:1

2020年:15艘

常驻:

JHSV:2

轮换:

巡逻艇:10

濒海战斗舰:2

油船:1

分析:南美的兵力不仅在数量上大大增加,在结构上也明显优化了。大材小用的巡洋舰、驱逐舰改成濒海战斗舰和JHSV,印度洋(主要是波斯湾)调出的巡逻艇到南美正好派用场,拦截走私、贩毒、偷渡什么的最合适。仅有的1艘两栖舰也调出了。

亚太

2013年:50艘

常驻:42

航母:1

巡洋舰、驱逐舰:9

扫雷舰:4

核攻潜:3

核巡潜:1

两栖舰:4

补给舰:11

高速渡船(HSF):1

指挥、支援舰:8

轮换:8

巡洋舰、驱逐舰:3

核攻潜:3

两栖舰:1

油船:1

2017年:56艘

常驻:48

航母:1

巡洋舰、驱逐舰:9

濒海战斗舰:4

扫雷舰:4

核攻潜:3

核巡潜:1

两栖舰:4

补给舰:11

高速渡船(HSF):1

JHSV:2

指挥、支援舰:8

轮换:8

巡洋舰、驱逐舰:3

核攻潜:3

两栖舰:1

油船:1

2020年:59艘

常驻:48

航母:1

巡洋舰、驱逐舰:9

濒海战斗舰:4

扫雷舰:4

核攻潜:3

核巡潜:1

两栖舰:4

补给舰:11

高速渡船(HSF):1

JHSV:2

指挥、支援舰:8

轮换:11

巡洋舰、驱逐舰:3

核攻潜:3

两栖舰:4

油船:1

分析:作为美国战略转移的重点,亚太自然是最引人注目的。即使在现在亚太已经是美国海军部署的重头了。2017年兵力有了较大的增加,但增加的是4艘濒海战斗舰和2艘JHSV。事实上,第一艘濒海战斗机就是部署在新加坡的。问题是,濒海战斗舰用来对付索马里海盗或者哥伦比亚毒贩子很有效,但用来和中国海军对打不合适。至少在2017年的计划里,还看不出美国海军战略重点转移的意思。那2020年呢?常驻兵力没有变化,轮换兵力里增加了3艘两栖舰。这和向澳大利亚增派2000海军陆战队是符合的,甚至新建的“美国”级可以搭载F-35B,可以用作“业余航母”。但这依然显示不出来美国海军把兵力重点往亚太转移,准备在海上打击中国海军。两栖舰可以用于在冲突时供美国海军陆战队夺取南海岛屿,美国确实有人建议把这作为打击中国的间接路线,但不打垮中国海军,这一切都是空的。莫非美国海军认定现有力量(加上不用用来打仗的4艘濒海战斗舰和2艘JHSV)就足够压倒中国海军了?如果是这样,不转移已经够重了,何必高呼战略重点转移呢?

美国本土:

东海岸:30

西海岸:15

分析:本土出发的机动兵力保持不变。

舰队总数:

2013年:300艘

2017年:300艘

2020年:310艘

分析:美国海军正在实行30年造舰计划,如果资金到位(现在是一个大问号),舰队规模应该有所扩充,但增加了舰船数量中包括55艘濒海战斗舰和22艘JHSV,传统的巡洋舰、驱逐舰、潜艇数量变化不大,护卫舰则全部退役。

关键词(Tags): #纸上谈兵通宝推:沾花富翁,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河