主题：【原创】不是洗脑的问题，而是脑残的问题 -- ifever

前段时间热炒的那个江苏启动

还有广东那个地级市

副省级市和计划单列市不闹是因为全省或者很大一个地区的资源向其集中，它抢夺地方的资源，因而还比较从容

城市化到一定程度了，都私有化了（而且“大把的国企银行矿产”不过是挂个“国企”，你谆谆教导我们要看清社团性质，这可是社团大佬这个阶级的命脉，会分给香港？），地方吸无可吸，还是互相吸了，这就要闹

只要不是静态的看问题，就知道对内剥削越来越难？前三十年为了发展工业用剪刀差剥削农民的时候容易还是现在对农民吃拿卡要容易？当年下岗几千万职工容易还是现在让几千万事业单位人员“市场化”容易？当年有矛盾，地委书记站广场上讲话是个什么效果？现在你就算来个省长又是什么效果？现在把前30年的精神和物质红利都吃完了，把后20年的物质红利也吃的差不多了，这些红利是对内剥削低成本的原因。当年高积累低消费，全民还有大公无私一心要搞四个现代化一类的，这样赎买起来多容易？赎买造就无数利益集团，“踢掉”的例子让任何“为公牺牲”的成本都大得不得了，这些红利吃完了剥削成本自然上升。你也说了“社团一毛不须拔”，底下也再没有傻到“为了大局舍弃小我”的人或群体，多要多吃多占。那多出来的东西哪来？

1.让社团拔毛；

2.社团忽悠人，说出去抢钱抢粮抢女人。

你说你站在社团角度，怎么选？

你那个“躺自己家就把地球强奸了”的理论，无非埋怨社团不出门行动或者没有出门的计划，而非不想让社团出门。你这是娇嗔，就像小孩子想要某个东西，又怕说出来家长责怪，于是躺在地上哭闹打滚，让大人猜自己想要什么，猜不对哭得更大声。真反对帝国，想让社团拔毛，那你应该好好进行目前中国的阶级分析，考虑你的政治目的和实践路线是什么。说出来还能教育下我这种想要“祖国”却基于现实看好“帝国”的人。如果你要说祖国帝国都没有，要崩溃了，只能“民国”，那我自然要挺“帝国”。死也要晚点儿死。

河里最激进的自干五也知道区分真共伪共，也被教育（或说被打脸）得明白台上的屁股是坐在哪里的。因而你总在揭露这个显而易见的东西我不明白这种对话讨论的意义何在？

政治立足于现实，着眼点却是现实下的未来。你不让帝国，又不给一个切实可行（而且我觉得目前难度极大）的祖国方案，却一味的说台上真黑。控诉完了，然后呢？真黑导致的结果呢？

如果总是这种情绪化的控诉，只在因上打转转却不愿意推演下去，那天涯杂谈、凯迪里多的是，而且更加口号更加激动人心。