五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】美国海军2012、2017、2020年部署计划 -- 晨枫

共:💬133 🌺762 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没有用的

即使有革命性的新技术出来,也不会象冷战时代那样长期保持壁垒性的竞争优势了。举例,可再生能源技术本来是西方制造壁垒的一个努力,但一不小心,中国好几种产品山寨到前面去了,西方好几个厂商破产,搞得西方反而要搞贸易保护。再比如,现在炒得火热的3维打印技术,我现在就敢说,在该技术真正成熟、值得大面积推广的时候,中国一定不是落后的。

为什么这样说?最难攻克的技术壁垒是工程经验积累导致的壁垒。举例:内燃机原理大家都明白,但有些国家如德国搞得就格外好,高端产品市场份额大,销量大价格好则带来充足的研发经费,并积累更多的工程经验值,正向巩固现有的壁垒。打破这样的壁垒,靠成本领先可以蚕食部分份额,但很难扭转市场地位。所以要么有新技术出现,彻底取代这块市场,就象数码相机取代胶卷相机。这个,经济学术语叫做“creative destruction”,要么不计代价地攻关,例如TG攻克大功率变速箱技术,如果不是军事压力,从经济角度肯定是亏本的,没人干的。

其次是市场结构扭曲导致的壁垒。例1:某些厂商把持了市场,就让自己的配套厂商全部随之鸡犬升天。竞争对手产品再好,不买。例2,美国对中国的电信及网络产品干脆不开放市场。例3,汽车维修的人工成本高昂,许多人选择成熟可靠但不那么fancy的现有厂商,急于扩大份额者须在保修和价格方面付出高昂代价。

最后才是新技术导致的壁垒。但善始者不必善终,美国N项技术革新(比如复印机、数码相机),最后结局是日本厂商获益。贝尔实验室(朗讯)在研制出光传输产品的时候,全球都须仰视才见--这是大名鼎鼎的信息革命的物质基础啊,世上还有几个更革命性的技术呐?但不出十几年就被两个中国小交换机代理商在全球踩于脚下,湮没于尘埃。

美国现在能维持强势的大公司,包括INTEL在内,无一是靠纯技术优势维持的。无数金钱打造的技术壁垒,往往回头一看,无非是为具备后发优势者做嫁衣裳而已。

通宝推:punishment,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河