主题：钓鱼岛，谁钓谁的鱼？ -- 慧诚

你说得对。日本的问题是军方少壮派绑架了国家利益，使得战略冒险占据了主流（实际上冒险是弱者所为）；德国则是容克军人势力和大资产阶级的联合政权，希特勒的实际权威相比日本的少壮派势力实际上掣肘颇多。

但是二战式的法西斯主义模式对中国来说都是不大可能实现的事情。二战时期军工机器的扩张有赖于主要大国之间长期的消耗战、拉锯战。而核时代的大国战争是轮不到拉锯战的，要么就是有限战争、要么就是互相摧毁的核大战。

那么既然中国不具备二战法西斯帝国军工复合体剧烈膨胀的历史条件，那么似乎还有另外一种可能。

实际上当下的时代能够维持军工复合体话事权的模式其实只可能是类似于冷战时代下的美苏模式，即通过输出军事装备体系和训练体系的模式。这个在当下美、俄两家占据主要国际军火市场的态势下，中国是不可能迅速扩张自己的装备和训练体系，从而也不可能造就如过去美苏那样养肥军工复合体的外部条件。

所以这种按照冷战思维通过地区紧张而维持军工复合体膨胀的外部条件，只有在美国势力大幅度从全球撤退的前提下才是有可能的。而这样的条件目前还不具备，因此担心中国军国化的话还是草翻美帝以后再担心也不迟。