主题：钓鱼岛，谁钓谁的鱼？ -- 慧诚

一战失败，传统的统治阶级容克贵族的权威实力受损，不足以控制全局；而民众接受了共产主义对资本制度的解构，但是又厌恶共产主义理论中本身存在的神学性洁癖（比如不断革命什么的），上下层在军国化的国家社会主义的层次上达成共识。这其实是中道，但伴随着的是双重失败：国家失败，共产理论的失败。军国化的国家社会主义其实是对这种双重失败的救赎。

当代俄罗斯的普梅二人转不能说没有这样的妥协，伴随着的是俄罗斯光头党的兴起，希特勒居然有了俄罗斯的拥戴者。这大概是最大的历史讽刺。

所以，我认为纳粹意义上的军国化（非日本的），在中国缺少一个国家失败的条件，另外一个失败的条件已经具备了。如果中国能够在现有构架下实现扩张（资源/市场意义上的扩张），那么可能是国家社会主义的，但应当是非军国化的。否则真的很难说。因为如果能够干翻美国，就不用考虑军国化了。胜利者需要的是享受生活，而非军国化的紧张。被美国干翻，才有可能--而出过商鞅和毛泽东的国家是只可能肉体上被干翻，精神上是不可能被干翻的，所以历史必定不会被终结。

最后说下我的终极国际政治理想---大概就象美国的共和民主两党轮流执政一样，中美两国在国际政治上轮流执政。只不过任期以世纪为单位。：）