主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

９／１3周四

楼下光头的大哥问了个好问题。我大着胆子说一说，说对的可能性不大。

首先，罗姆尼和奥巴马都是美国第一流的人才，是精英中的精英。虽然他们在选战上都有这样那样的困难，暴露了这样那样的缺点，但我们酱油众不能真把人家当笨蛋，人生路上这两个人都是大赢家。这两个人的操守也值得肯定。奥巴马大学毕业后拒绝了高薪的工作，跑到艰苦贫困、治安混乱的社区当居委会干部。没有牺牲奉献的精神，这种事他是不会做的。罗姆尼念书的时候有人问他的人生目标，他答：我会先在商界闯一闯，然后我会从政。问他为什么不直接从政，他说：我不愿意靠从政来赚钱养活家人。说这话的时候，他老子的钱就够他花天酒地一辈子了。用我国古人的话讲，人家这是少有大志，要“修身、齐家、治国、平天下”。

所以说，这次的选举，美国人民是幸福的，他们不是在两颗烂苹果里挑一个不那么烂的，他们是在两种不同风味里挑一碗更合口味的菜。

如果美国人民真把经济当第一优先，那么罗姆尼肯定是更好的选择。这位老先生在商业界打滚了半辈子，搞经济像刘谦变钢蹦儿一样得心应手。奥巴马聪明也善于学习，但他搞经济，必须依赖其它专业人士，听取他们的主张。而罗姆尼自己就是专业人士，就连奥巴马听信的那些人的实际经验，恐怕也不如罗姆尼。

可问题是，罗姆尼现在给出来的方案，明显是行不通的。比如减税这一条，共和党的意见是，应该给有钱人减税，这样他们就会扩大投资，创造就业机会，于是更多的人会有工作，于是更多的人纳税，于是税务反而会增加。这个理论在罗姆尼的父辈那个时代，也许是成立的。那一代的企业家们，比如乔治.罗姆尼老先生，赚了大钱后，会先交36%的税，然后兴建厂房、购买机器、雇用工人；而现在这个理论第二环就断了，米特.罗姆尼这一代人，只交个13%的税，然后把钱投在资本投机市场，以各种我们看花了眼也看不懂的手段，生出更多的钱来，或者干脆把钱藏到海外如开曼群岛，去跟陈水扁的独立建国基金作邻居。指望这些钱变出工作岗位来，还不如指望台湾独立呢。

罗姆尼选择的副手Paul Ryan倒是给出了一个对症的方子：消减福利。美国的福利虽然还比不上欧洲国家，但也有些怪现象，让我们第三世界打酱油的看不懂。比如在密西西比州，胖子们可以领救济，理由是太胖了，失去了劳动能力。我认为这种福利应该砍掉。但是Ryan的方案有些太激进。比如老年人的社会安全保险，是不应该改革的。老人家们交了一辈子保险金了，国家承诺要为他们养老的，现在变卦，让老人家们老无所养，即不守信用，也没有良心。

罗姆尼说他原则上同意Ryan，但具体方案不一样。罗姆尼一贯口不对心。我相信，以罗姆尼的水平，肯定不会照着他现在开的药方治国，他应该会瞒天过海说一套做一套。但选战不能这么打。克林顿就这么吃他的豆腐：共和党的代表大会开的不错，我听了以后也相信他们是爱家爱国的好人，不会说一套做一套。我相信他们现在怎么说，将来就怎么做。那么让我们来看一看他们是怎么说的……最后的结论：小学算术告诉我们，罗姆尼的方案不可行，数目字对不上。

罗姆尼迟迟不给出一份可操作的计划来，这是在浪费他的专才，挥霍他的长处。

反过来看奥巴马的药方。他的办法是从有钱人那里多收税，钱收到政府手里，一边大兴土木刺激经济成长，一边拨款搞研发催发下一次工业革命。奥巴马的方法可能治标，不可能治本。

现在的美国，开工厂不如开商店赚；开商店不如搞投机赚；在美国投机不如投资海外的资本市场赚。想给美国人民创造更多的就业机会，就要改变现状，让在美国本土建工厂搞生产有利可图。罗姆尼们把钱藏在海外，不是因为他们是坏蛋，而是美国的投资环境不好。

好比说美国的人工太贵，雇用美国人不划算，这就是很实际的一个问题。奥巴马能不能解决它？我看够呛。这个问题的病源之一，工会，是民主党的票仓，奥巴马没法对他们动刀。

美国的工会很厉害，代表工人和资本家谈判，加工资加福利，阻止厂方使用各种可以替代人工的新技术新机器，搞得资本家很郁闷。柿子要拣软的捏，人要拣老实的欺负。美国工人不好剥削，资本家们就来我们伟大祖国剥削中国工人。于是美国人找不到工作，失业率居高不下。

本周的一个新闻是，芝加哥的公立学校教师工会组织教师们罢工，导致近四十万孩子们无学可上。

罗姆尼立刻发表声明：”教师工会常常把自己的利益放在孩子们的教育前面，我们这就看到一个例子。” 他还说：“在这次斗争中，奥巴马总统选择了站在哪一边（指教师）”， “他们转过身子给了我们的孩子们一个背影看。”

白宫发言人马上救火：“我们最关注的是学生和他们的家庭的利益。”这是废话。总统是有权停止任何罢工的，只要他表达一下反对的态度，教师工会就得收敛一些。奥巴马没有。

美国鬼子们这次罢工的理由，一，是四年长16%的工资太少，二，是反对引进淘汰制度，反对教学成绩和教师评价挂钩。可以和第一点参照的是，我家乡的教师们常常两个月领不到工资，我们邻县甚至被拖欠过教师一年的工资，老师们借了钱打饥荒，照样去上课。关于第二点，我认为绩效评价是天经地义的事，更何况芝加哥的很多公立学校教学质量差的出奇,不允许考核是说不过去的。这次跟工会镖上的芝加哥市长，是奥巴马的前幕僚长，本来是左翼自由派人士。可见工会的贪得无厌，本来一边儿的人，也不能忍了。

我可能不客观，我的参照物，我们伟大祖国的伟大教师们太惨也太高尚了些。不过美国的工会们不招人待见是事实。在历史上，工会起过正面作用，提高了工人的待遇和地位。可是欲望是无止境的，站在工人的立场，无论任何时间任何地点，他们总觉得自己还吃着亏，还要和资本家继续斗争；可在今天在美国，很多产业受工会所迫，已经包袱沉重、效率低下，步履维艰了。

以美国汽车工会UAW为例。上世纪三四十年代，UAW和美国三大汽车厂家斗的死去活来，成功地迫使三大车厂给员工高 福利和高工资。一时间，美国高中毕业的半大孩子一进车厂，就成了中产阶级，而且受用一生了----UAW为汽车三大巨头立定的规矩有一条：失业工人可拿95％的工资，福利不变，并且可以无限期的享受。在汽车业稳步扩张，市场需求不断扩大的时候，工人们能和资本家一起过上好日子；可是时代不同了，日本的汽车业气势汹汹的杀过来后，UAW仍然要维持甚至提高他们的工人的待遇，短视地不管自己的长期利益和整个行业的死活，几乎导致三大车厂一起完蛋。通用、福特和克莱斯勒给工人的工资比日本车厂高10%，福利支出更是高达400%，折合到每辆车上，美国公司的成本要比日本同业高好几千。08年底特律陷入危机，国会开出了救助条件：在 2009年底前将其雇员薪酬降到在美国设厂的日本雇员的水平，工会竟然拒绝。舆论哗然后，工会才勉强接受。

也难怪罗姆尼会说：“Let Detroit go bankrupt” 让底特律破产去吧。他当时还出了一些主意，指出必须乘这个机会对工会下手。后来美国的车厂起死回生，罗姆尼说要“take some credit”分一些功劳,其实也是有那么一点点根由的。左派媒体省略这些细节不谈，一味地把“Let Detroit go bankrupt”和“I will take some credit”放出来恶心罗姆尼，其实不尽公平。

罗姆尼上台后，大概会对工会这种刁民开刀，而奥巴马明说了，一连任就对有钱人动手；以我酱油众的业余眼光看，他们都有道理，如果能双管齐下，一边整治工会，一边向老财们敛钱，就更好了。但是两头一起得罪，行不通。所以无论谁当选，美国的境况都不会大好或大差。

那么这两人谁上台对中国有利？同样的，对我们来说区别也不大。

罗姆尼现在频频对我们放狠话，其实不是说给我们听，而是哄美国一些死脑筋听的。这个立场不稳没有原则的人，更有可能和中国合作，在桌面底下搞一些见不得光的小交易。不过以这个家伙的奸诈，我们也占不了大便宜。我们和美国现在是既竞争又依存的关系，谁当总统都改变不了这个现状。把中国搞倒了搞乱了不符合美国的利益；而我们想要出头伸张自己的权益，比如统一台湾、收回钓鱼岛，也一定会受到美国的打压。我们现在是个强国了，应该有这样的自信：美国不能把我们怎么样；但我们也应该有这样的自知：现在还不是我们挑战美国的时候。撩拨美帝国主义这个重任，自然有更富有牺牲精神的国际友人来担当。

本周的另一个大新闻：在9/11纪念日，美国驻利比亚大使遇袭身亡。

这次事件再次证明：打乱一个秩序不难，而重建一个秩序很不容易。乱世人命不如狗，火烧起来不一定燎了谁。班加西乱到这样一个地步：使馆被利比亚人围着打了五个钟头，又挨枪子又被火烧还死了个大使，美国人竟然既不知道起因，也不知道经过。

对于罗姆尼来说，所有可以把群众注意力转移到他的税务记录外的事件，都不是坏事件。(共和党刚刚开州长会，与会州长们呼吁罗姆尼公开他的税务记录) 同时，任何会把群众注意力转移到经济外的事件，都不是好事件（上周末统计数据出来，就业形势很不好）。这个新闻对罗姆尼来说，不好也不坏，我认为，他适当发声，谴责敌人，刷一刷存在感就行了。北非阿拉伯这些乱七八糟的事儿奥巴马一时半会摆不平，罗姆尼可以稳坐钓鱼台，等奥巴马出了什么纰漏再批评他。

但或许罗姆尼是害怕群众想起他所谓“第一敌人是俄罗斯”的说法；也许他是评估自己的选情不乐观，不敢放过任何机会。他一分钟都没等，立刻发表措辞强烈的声明，指责奥巴马丧权辱国。他还有意打了个时间差，误导美国人民，暗指奥巴马在美国大使牺牲掉后还向穆斯林卑躬屈膝。

事情发生的顺序是这样的：有个无聊而顽皮的美国人（或以色列人？）弄了个恶搞穆斯林先知穆哈姆德的电影放到Youtube上 -〉在埃及人在电视上播放了片断-〉美驻埃使馆发表声明承认“个别人的作为伤害了穆斯林的感情”—〉埃及民众骚乱-〉利比亚使馆遇袭，四名美国外交人员遇难—〉罗姆尼指称美驻埃使馆的声明是奥巴马的一贯态度、当美国人遇害被杀，奥巴马政府第一时间想到的是道歉；正确的第一反应应该是“异常愤怒”，并“捍卫美国价值观”。

这种乱搅和唱高调的话有人喜欢----相信奥巴马“非我族类”、“反美成性”的红脖子们爱听。可这些人本来就会投罗姆尼的票，现在朝他们抛媚眼儿，太浪费表情了。

我觉得罗姆尼需要换换脑筋。他跟金里奇、桑托姆和Dr.No的那桌麻将，他已经胡了，死硬保守派的选票，已经是他的囊中物。罗姆尼现在需要的，是表现他的理性和才干，赢得中间选民的青睐。还没决定选谁的中间选民们，不会相信干掉了本拉登的奥巴马是个软蛋。相反，他们会觉得罗姆尼的动作太急，政治意图太明显，让他们观感不佳。罗姆尼这番做作反而使他失去了这些中间选民们的欢心，对他的竞选不利。想当年伊朗出事，当时的候选人里根和老布什的发言是：“这是悲剧的一天 。。。。。。我们美国应当团结在总统周围。”这个应对才高明。

奥巴马的回应简洁有力：“罗姆尼州长似乎有先开枪再瞄准的倾向。”他假设罗姆尼是性子急搞错了事情发生的顺序，而不是有意混淆。

对总统来说，中东、北非的反美骚乱是个考验，不可掉以轻心。奥巴马扛着责任，必须有动作，而罗姆尼只需要看戏。演戏总比看戏难。但是国际事务又和国内经济不同，国内的经济搞不好，美国人民十指连心，每根神经都有触痛；国际事务可以做秀，内里赔了赚了老百姓不知道，只要做好表面功夫，让群众看了感动、心里愉快、脸上有光就好。搞这一套比搞内政容易。（所以很多政府内部出了问题就在外边放把小火玩儿。）

截至本周，奥巴马仍然胜算在握。