五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】初识东南亚:越,老,马,新,印尼,菲律宾两周掠影 -- 顾剑

共:💬415 🌺4594 🌵334
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你这段话算持平之言,当得起一个探讨回复了。

不过,我认为你的看法还不够深刻,没有触及问题的本质。

说主席是为了路线自然不算错,但不确切。路线只是一个方向性的东西,本身意义并不大,这里的要害是目的。你的路线究竟要把我们带到哪里去?这样的问题才有实在和可评价的意义。

西谚云:条条大路通罗马,在这里罗马是目的,只要能到罗马,路线就都不能算错,最多只能说有些路线绕了路,不是最优等等。

但是,去罗马和去洛阳可就是截然不同的两个东西了,想去罗马的去到洛阳那就是错的,当然反之亦然,想去洛阳的去到罗马也是错的。

所以,终极的问题是我们想到哪里去?或者说我们理想中的目标社会应该是什么样子?

一个人人平等,个个自由的大同社会或者说共产主义社会是主席的理想,他的路线是为他的这个理想服务的。我理解,主席是菩萨心,他是真心想救大多数受压迫的人出苦海的,而能让大多数人都有平等自由的社会,只能是大同世界或者是共产主义社会。

我不知道在你的头脑中,人类社会发展的方向是什么?如果你不认同人人平等、个个自由的大同社会,你只能认同丛林社会,而丛林社会不就是人吃人的社会吗?无非是有时候吃得赤裸裸一些,有时候吃得隐晦一些而已。

所以,如果主席的目的是正确的,那他选取的路径就变成个是否最优的问题了。

以我的智力水平,我以今天的认识水平看回几十年前主席选取的路径,我依然认为他的选择是达到他的目的的最优解。除非你的目的和主席的目的根本相反,否则,你仔细想想你能想到的办法,你再仔细想想你的办法可能带来的问题,你就会知道,主席的选择确实是在当时情况下的最优选择。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河