主题:【原创】初识东南亚:越,老,马,新,印尼,菲律宾两周掠影 -- 顾剑
两个人代表中国共产党不同时代的领导人的认识水平。
毛领导中国共产党和中国人民奋斗了二十多年夺取政权。这个奋斗历程要比所有其他共产党国家(包括苏联)的要艰难曲折得多。这个需要领导人的能力,毅力,和魅力。所以到现在,如果有人说,1949年是中国人民的选择,大概不会有人反对。这就使得中国人民在经历“大跃进”“大饥荒”“文革”“八平方”仍然认同共产党的领导。即使现在社会问题多多,绝大多数老百姓仍然认为共产党的领导地位不能替代,这个政治格局应该说是1927-1949中国共产党挣来的。邓江胡都在享受这个红利。毛的功劳在此。
解放后,建立公有制,发展重工业体系,这个是当是各个社会主义必走的道路。并不是毛的首创。但是苏联从十月革命后满目疮痍,发展成工业军事强国,二战打败了希特勒德国。这个正面例子摆在这里。所以当时中共的领导人也不可能不采取这种方式。更何况中国百年来被外敌欺辱的经历,又如何能不发展军工。
文革比较复杂,本人不能多说(比较喜欢秦晖教授的一些说法)。但是也不能说是毛一个人的责任。对方的刘少奇也是整人的主。如果是刘赢了,那边也有四清工作组的做法,中国未必能够利好。
从反右和大跃进的时候,邓小平的表现并不有说服力。说明那时候他也有当时整个领导层共有的局限性。毛在1972年能和美国改善关系,说明毛也是能审时度势的人(全国人民反美反了那么多年,还有越南朝鲜这些小兄弟,下这个决心并不容易)。当然要毛在去世前否定文革(或者作大的修正),这个要求太高了。
虽然文革造成了社会动荡,迫害了一大批老干部,但是比起苏联30年代的肃反的残酷,“文革”确又“温和”得多。苏联的“集体化”在乌克兰等地造成的大灾荒,到现在还是乌克兰和俄罗斯之间的梁子。60年代中国的“大饥荒”,死人数到现在有争议,但是并没有动摇国本。
邓在70年代的改革,一个是有了经过了“文革”的经验,一个是加上了对于国际形势的判断。这些是毛在50-60年代不可能有的。这个是两代人的不同。但是邓也说过,天安门上的毛主席像要永永远远挂下去,其实又和毛是一脉相承。
保留的水晶棺,也和邓的改革开放不矛盾。因为他需要用这个招牌来说明自己是毛的合法继承人。这个对于死去的毛泽东,其实是无关紧要,但是后来的领导人要小心地保存着他。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂坦诚有时是实在的表现, 2 gzdcl 字207 2012-09-16 12:41:34
🙂对政治人物来说,他关心的是政治路线能不能延续 6 顾剑 字747 2012-09-10 21:02:39
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂其实要我说,毛邓是不分家的
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂恐怕保留在当时就是政治延续的需要 7 可爱的中国 字424 2012-09-10 21:43:19
🙂对毛无法超然,却可以对生死很超然,您相信么? 12 皖江吴郎 字1178 2012-10-12 06:58:17
🙂对啊,当时花了多少心思要继续这条路线结果失败了 5 顾剑 字450 2012-09-10 22:12:24