主题:【原创】邪恶与灾难:从电影《战争之王》看军火走私的猖獗 -- 妖猫drake
共:💬49 🌺578
复 还是书生观点
老兄提到了卢旺达的例子,但这是因为卢旺达没有拿到足够的枪械,如果拿到呢?
至于说你说死一百万和死一个没区别,就是诡辩了。都是罪行,但罪行有严重和跟严重,邪恶和更邪恶之分。基辅围歼战你统计的是苏军的损失,不是基辅沦陷导致的人民的损失。如果南京的日本守军不是手握枪械,而不过是每人一把刀,中国市民很多人也许能够逃过一劫,虽然新闻中有百人斩的例子,但这和用机枪屠杀大批中国人相比,总是少数的。
我们讨论的是一个或一群行凶者,用刀和用枪的效果,不是说一场用刀的对砍和用枪的对射谁的损失更严重,最明显的例子,应该是英国军队屠杀祖鲁人。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂关键在“走私”二字啊,他要是奉旨贩军火,自然没事了。 宏寺 字66 2012-09-17 19:11:25
🙂商人当然是要谴责的,拿刀杀人和拿枪杀人都是死,但效率不同 4 妖猫drake 字616 2012-09-16 22:39:15
🙂还是书生观点 10 五藤高庆 字972 2012-09-16 23:05:42
🙂屠杀的效率,毋庸置疑是枪比刀更好
🙂这个其实是和美国是否需要控枪禁枪一样的逻辑 3 联储主席 字169 2012-09-17 00:30:52
🙂不现实,黑叔不是工业国家 5 五藤高庆 字1187 2012-09-16 23:56:47
🙂一个布特倒下去了,千千万万的布特还在 9411004 字0 2012-09-16 07:52:49
😄一个布特倒下去了,千千万万的布特会站起来 1 五藤高庆 字0 2012-09-16 20:44:21