主题：【原创】“掌声响起来！”： 我心目里的“中国好声音” -- GWA

可惜木有时间。我是本来准备网上逐一看了各场并分别马上写出自己的看法来着。这样可以随时暂停、或者重放，能够把一些细节看清楚，一定意义上甚至能够避免出现现场老师们的那一些判断错误。

楼主的看法颇有见地，有自己的审慎思考。很多东东都非常有道理，那这些就不说了。只是想把自己不同看法的地方讲出来。而且，自己看得少、仓促、时间久都忘记了很多。

我觉得楼主对李行亮的看法过誉了。而且他的嗓音显然不是什么条件好，反而恰恰是条件不好有所局限，才导致他一直得不到广泛欢迎的重要原因之一。而且，他的所谓第二层次实际上还没有过关，技术层面显著逊于吉克隽逸。

楼主对吉克隽逸的点评比较到位，但对吉克隽逸曲风窄、有局限的看法，我觉得显然是错误的。其天赋条件和后天在技术上令人难以想象的积累，使得她能够适应和驾驭的歌曲、曲风非常宽，这是显而易见的，是全部好声音歌手里面无人能比的。另外，她在技术层面上显然不是其母亲所具备的能力所能调教到这个层次的，早期很可能她的母亲打了很好的基础。但后面达到这个水平，吉克隽逸的母亲是力所不及的。她的母亲现场唱了，水平在那个年代作为该层次的演员是可以的，但即便将其年长后气息、控制能力等等的折扣算进去，也显然与其女儿差距明显。不过我这里也要对自己产生一些怀疑：可能我对吉克隽逸又过誉了，呵呵

另外，我认为，楼主对自己提出的所谓第三层次，给予了过高的地位和过多的权重。三个层次我觉得实际上是三个方面，不应该有明显的高低贵贱之分。也就是说，第三层次的歌手，实际上并不一定已经达到或者跨过了第二和第一个层次。而且，对音乐的理解和表现，实际上是仁者见仁智者见智、各有口味的，即便大师级评委，或许能在技术上对选手品评出个统一见解的高下，但对您的所谓第三层次，我怀疑还是会在一些情况下产生相互之间的观点差异的。对音乐的理解力和表现力是唱歌水平的一个方面，先天条件也是一个方面，技术素养和驾驭能力等也是一个方面，成为一个优秀歌手，必须同时具备以上所有以及其他一些方面的优异能力，

哦，还有舞台表现力。这个也是极其重要的。在声动亚洲的里面有一位非常出色的歌手梁一贞，在嗓音条件不错，技术过关，对音乐的理解和处理专业的基础上，舞台魅力也非常到位，令人艳羡。

再者，楼主对刘欢这一组的分析是基于刘欢一直比较理性而且观点和标准始终统一的假设之上。但看了节目以后，显然上述假设不成立。刘欢在相当多情况下自己跑偏了，有时候莫名其妙地冲动，有时候又莫名其妙地改变了自己成熟的对音乐的认识。可能是被现场几位老师的情绪所影响，也可能是受观众和现场气氛带动，也可能是某些因素对其自己有所触动。

我对那英和汪峰这一组后来反而产生了非常好的改观，这两位老师，显然真地是在选手身上下了踏实的功夫。虽然不能给张赫宣这种实力达到一定层次的选手太多助益，但对实力相对较弱选手的表现提升，发挥了很大的作用，真的让人对专业的力量眼前一亮。不过当然，这一组综合实力我觉得还是不如刘欢那组，部分原因也是因为吉克隽逸这位超群实力选手选择了刘欢（实际上吉克隽逸选导师不存在悬念，一起看节目的朋友都很诧异额怎么早早就可以断定她只可能选刘欢——伪专业人士只能摆出一副莫测高深的含笑不语来）。虽然，那英在最后阶段捡回来张赫宣这个“宝”。哦，我还感到很诧异的是，四位老师竟然在张赫宣初选时没人按灯，甚至在他唱完无所谓之后才口头说出来唱这首歌就会选他。张赫宣的实力在所有选手中也是相对超群的，虽然我相信应该是会在最后关头输给吉克隽逸。

哦，还有袁娅维，我觉得楼主也是谬赞了她。嗓音条件并不出众，技术难以说得上完全过关了，对音乐的理解和投入以及表现，我认为是平平。这种实力的歌手几乎在每一个唱歌比赛里都能见到，名次可能会比较靠前，但难有冠军的风范和绝对实力。楼主把她和李行亮归为一类，我倒是同意的~呵。

最后我得声明两点：

1、楼主的大部分观点，我是absolutely同意的，非常到位和有一定深度。

2、一定程度上，我也是对某个维度的因素给予了过高的地位和过多的权重，这个因素是技术——我是个维技术论~但是！我还没偏执到能喜欢声动亚洲里面常石磊的地步。自我感觉，衡量选手还算相对理智，能够比较综合全面的考虑点儿~~~