主题：漫谈九品中正制，科举制和现行官僚制度 -- 清风席卷
共:💬114 🌺394
大唐之初的科举制度并不是这样，那个时侯是考试与推荐并存的时代，并不是说你科举失败了人生就失败了。你可以自己去找有名望的人，把自己的文章给他们看，让他们推荐你。
大唐的科举制度可以说是宏观调控和市场经济的经典集合。
由此我们在读唐史和明史时是两种截然不同的感觉。
唐史畅快，明史憋闷。唐史简明，明史繁杂。
究其原因，有很多，但是在我看来，明朝的制度太制度化了，导致的整个社会乏善可陈是一个原因。
终唐一代，在官僚制度上面出现的非议不多。而明朝官僚制度的争议却很大。
而且，大唐始终存在着一个积极的贵族阶层与官僚阶层相制衡。
大唐的官场，中晚唐以后就充斥着党争和倾轧，那些官僚们外不能制藩镇，内不能服宦官，只会自己斗来斗去。不管是科举考上的还是门荫推上的又有什么分别？朝廷面临藩镇、宦官两大难题，他们帮朝廷分忧解难了吗？不仅不解决问题，还自己恶斗给大唐造成了“党争”这一第三大难题Orz。而且他们打来打去还不都是宦官手下的菜？只不过由于藩镇和宦官的势力越来越大，留给他们的一亩三分地越来越小，结果他们的内斗越来越激烈罢了 
- 相关回复 上下关系8
🙂漫谈九品中正制，科举制和现行官僚制度 231 清风席卷 字14026 2010-02-26 23:28:07
🙂现行官制和九品中正制，差距还是蛮大的！ 1 一针无血 字437 2013-08-25 08:47:56
🙂大唐的官僚制度也没你想得这么好
🙂【商榷】楼主不必过于悲观 netsouth 字391 2012-09-20 08:22:36
🙂“体制内的人强制计划生育”的说法是不是对计生办期望太大 1 letmein 字95 2012-09-20 23:53:56
🙂和我很多想法不谋而合 万千 字121 2010-04-26 11:20:29
🙂我读中国史，只读出了两个超越历史的人 2 天涯睡客 字162 2010-04-24 07:29:18
🙂第一个是老子 荒岛求生 字18 2010-04-24 09:04:42