主题：<茗谈87>：话说某岛 -- 本嘉明

(一)

这世界上有一种病，叫“中日恩怨病”。2012年的钓鱼岛问题，只是病症而已。这个病的根源，是日本在近100年里，始终蔑视中国。

只要这个病灶在，病不在钓鱼岛发作，也会在“杀猪岛”“赶牛岛”发作，没得跑。

而这次发作在钓鱼岛，有一个我们不可忽视的原因，是当年为了中日建交，周总理说了一句太软的话，就是“搁置争议”。

钓鱼岛自古以来，是中国领土，早在明清两朝的“国家地图”上，都有记载。但中间一段时间，中国确实放手不理。

这好比有一家人家有辆旧自行车，搁大杂院的墙根下，恶霸美国顺走了，给了另一个邻居日本。等中日要建交时，日本坚持钓鱼岛要有个有利于日本的说法，中国提出“搁置争议”。

在一贯暧昧的日本人看来，这就是归我日本了，中国不明说，但也不抗议了。就是说，这两邻居要合伙出门跑买卖了，桃太郎说：“二哥，那上回车那个事儿？”，老周说：“这事儿先搁着，咱一起把买卖跑好了，什么不好说？”

这句话不能算完全对。你要么不答，就当没听见；要么就仿中美<上海公报>，各说各话，这两种做法对中国更有利一些。

20世纪70年代，中美关系缓和，但无法马上建交。当时新中国就着眼於先在第二世界国家，就是较发达西方国家，先建立一批外交关系，抢占桥头堡，达成新中国-西方和解的重大进展，以免过于依赖脆弱的，露水式的中美关系。其中值得作为为标杆的，就是中日建交。中日建交，是中国，日本，美国都乐见的大事，急事。在双边谈判中提到了钓鱼岛问题，中日在实现邦交正常化和缔结《中日和平友好条约》时，两国老一辈领导人着眼两国关系大局，就“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成谅解和共识。

这个“搁置”，不是周总理个人的表态，是中共中央的决定，也是当时日本国内可以接受的说法。当时中国装糊涂不回应这个问题，也不可能。

所以，今天的日本国内舆论认为，岛不是日本自己去非法抢来的，偷来的，而是在中国的注视中得到(自美国转让的)“施政权”，等于是众目睽睽之下“捡”来的，别人塞给自己的。“捡”的时候你们不说话，后来提起来也没有反对，这么多年严密管理“保护”你们不说话，今天忽然拿出买自行车的原始发票，气势汹汹要讨还，欺负人嘛。

日本的这种民意，是石原试图买岛的基础，是野田买了岛的基础，是当下日本仍试图同中国在钓鱼岛问题上对抗下去的基础。

日本民族的性格，也有倔强的一面，觉得自己没有错的时候，就是属乌龟的，咬牙死顶，也不会拐弯。

(二)

石原蓄意买岛，并不是偷偷摸摸的，而是大张旗鼓地募捐，要用捐款买岛，打算在岛上开发。野田政府认为由日本国政府买下来，保护起来不开发，对中国交代得过，比较稳妥------这个打算，美国是首肯的。希拉里作为主管外交的国务卿，在高度亲日的副卿坎贝尔支持下，批准了日本政府事先申请的计划。但中国政府和美国智库的某些非主流学者认为这是单方面改变现状，表示反对。

这时候，野田完全可以找一个折衷办法。比如说，可以由日本政府出面，向该岛主“租岛”15年，每年付7，8000万租金，租期未满，不得出售给任何人。

但野田没有。野田的施政，并不得人心(如今谁上来当这个首相，都没法得人心)，看样子快下台了，所以野田需要一个类似于“希特勒出兵莱茵兰”式的冒险，赌中国政府就像当年的法国一样怯懦，空有15个师却不敢驱逐德军3个营。

野田的冒险，迅速失败，这我们正在围观中。整个事件中，野田表现得是个彻头彻尾的“(日本)爱国贼”，为了一己之私，勾结两面三刀的希拉里，配合石原，把日本毫无理由地置于巨大风险中。

日本急于获得钓鱼岛的矿产资源，否则要灭国了吗？既然不是，为什么不惜投入国家的尊严和命运，为了遥遥无期的利益，挑起事端？

野田行事如此乖张，一个原因我们在上面讲了，现在当日本首相，就是放在炉子上烤，核灾之后，万事不顺，不逼成神经质也很难。另一个原因，就是感觉TG在南海突然不白兔了，张牙舞爪，疑似西门大官人或者蒋门神。日本人想事情一根筋，一旦钻了牛角尖，越想越是那么回事，于是不敢再等，铤而走险。

鉴于目前中美合作的巨大体量，拜登虽然只主管一个中美关系，其行政势力已经可以同主管“(除中美关系外)一切对外关系”的外长希拉里等量齐观，从而使美国外交进入“两头蛇”时代。在这个“中统军统”的格局里(谁都可以被废掉，由另一套班底取代)，奥八固然是最高仲裁人，但内心一直是偏向拜登的，因为如果2016年真是希拉里当选总统，奥八这个退休总统在民主党内的地位，就被两克彻底压死了------他还这么年轻，以后还要混好几十年，怎么摆“老一辈无产阶级革命家”的资格？

这种诡异的不稳定平衡中，日本政客里凡亲希拉里，按希拉里的教唆而出头的，基本最后就是死路一条，前原诚司就是明证。

日本目前的官方姿态，仍然得到美国高层一致地支持。但由于白宫团队本身天然的不稳定，拜登阵营的冷言冷语，已经渐渐浮出水面了。

(三)

昨天(9/24)晚上，我跟我儿子聊天儿，说到了这事。因为孩子刚上高一，我是按以上那个“旧自行车”故事说的。

洗过澡后，小子白亮亮香喷喷来到厅里坐下，开始谈感想。因为他夹杂了大量英语，所以我这里稍微理顺一下，但主要意思没有增减(不过他把“旧自行车”改成了“旧汽车”)：

“这部旧汽车停着，要付保险，要保养，中国负担不起，就没有管。日本拿去了，保养好了，但问题是只有中国有物权发票(OWNERSHIP)。日本是成年人了，应该有脑子，既然没有彻底得到这个车的产权，就不应该乱花钱。就算你要花钱保养，也要确保将来没有风险，也就是中国不来讨还------比如说，给中国额外的好处以交换汽车过户，或者保证中国不敢开口来要。否则的话，只要中国告到法庭上去，就是日本理亏。就算日本给法官看很多发票，说我在这车上花了多么多的钱，足够买一辆新车了，来证明日本是多么爱这个车，这也不是可以剥夺中国原来的所有权的理由，好比说你领养了一个孩子，长大后原来的生母还是有权来看望孩子，由孩子自己决定归属的。顶多说，因为日本的爱护，这辆车在中间那几年没有报废掉，法官因此可以要求中国敞开谈判大门，同日本协商如何分享(SHARE)，而不能任由中国仅仅说‘谢谢你这几年照顾这车’，就把车开走了。同样的，日本如果觉得中国什么重要的事都没做，只凭几张旧纸就要拿回整部车，那么可以在协商中要求比如说80%的份额------这你们两家可以谈，但日本没有资格说，因为照顾了几年，就可以100%占有这个岛。

“而且我很不明白，中国这么大日本这么小耶(小子开始手舞足蹈)，如果是二次大战时候还好理解，中国没有工业。现在大家的(工业)水平都差不多了。中国这个巨人，是不会计较拿到一个苹果还是半个苹果的，多半个怎么还是不够吃的。所以日本应该可以拿到一半的(钓鱼岛)资源，为什么一个儿童要跟一个巨人抢不属於小孩的半个苹果？”

• 茗谈（88）：东风下海