主题：【原创】我的帝国主义观 -- cmosplay

这个具体表现出来，就是“组织”。可以继续追问这个“组织”的意义在哪里。回答就是“生存”。社会制度之所以是我们现在看到的这样，是因为其他的选择都在竞争中被淘汰了。“温良恭俭让”之前，首先要保证“生存”。至于“生存”的意义，似乎不需要回答，“生存”——更细致一点的描述——“种群的延续”，本身就是生命的意义所在。

“组织”是通过中层来实现的。“社会”很像是用互联网，用模型来描述“社会”的话：一个巨大的网络，上面的一个个节点（router）就是“中上层”。如果某些节点有能力自主发出信息，那么它就属于上层，否则就只能接受信息，并转发，这就是中层。

可以简单的认为“左”就是下层的立场，“右”就是中层的立场。

“左”面对的形势是：1，社会的组织是由中层来完成的，下层数目大，但本身没有组织，也就是没有实际力量，表现出来就是“左”的表达基本上就是到“思潮”为止，到不了政策这一步；2，基数太大，正常运行状态下稍微一点大一点的震动就可能对系统造成很大影响，所以一定会被压制；同样因为基数太大，每个个体截流哪怕一点点负熵，都会对系统的运行造成巨大冲击，比如希腊人民的福利；3，作为前两点的引申，左拥有同归于尽重启系统的选择权。

“右”面对的形势是：1，中层是社会的主体，拥有对社会的实际主导权；2，截流负熵的行为本质上不受监管；3，由于惧怕系统重启，必须自我监管。

由于“左”“右”面对的不同形势，虽然“左”的思潮在最近二百年似乎挺喧嚣，但是并不是主流。历史上的主流一直都是“右”：右一点，再右一点，一直右到系统重启。所以左右的平衡态并不是动态拉锯的平衡态——不是正弦波，而是锯齿波：斜率始终是右，然后由一个无穷大的左斜率来归零。

比较无奈的是，我们能祈求的最好的结果，也不过就是右斜率能小一点，正弦波似乎不大可能出现。原因在于“左”无法控制：没有组织，大基数。左派形成共识首先要结成组织，形成节点，一旦形成节点.....“左”的斜率是固定的无穷大。