五千年(敝帚自珍)

主题:<茗谈87>:话说某岛 -- 本嘉明

共:💬257 🌺2051 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 把握是争取来的,不是退缩来的

关于所谓安保条约,可以看看这个帖子——fride:这种所谓的解释未必有十足的法律依据,那个承诺是没有价值的,也是没有法理依据的,对美国更不具备强制力。

《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》可都是美国人白纸黑字签字画押了的,美国人不是傻瓜,也知道珍惜自己的信誉,至少不能明目张胆的推翻自己的签字,玩弄些文字游戏和模糊解释是有的,目的无非是为了挑动国家斗国家,拿日本人当斗犬用,放狗咬人没问题,但绝不会亲自赤膊上阵替狗抢骨头。谁是走狗,谁是主人,谁为谁服务,这点美国人和日本人同样清楚。大家什么时候见过这样的场景,一条狗拿着文件对主人下命令说:“去邻居家,把那根骨头给我叼回来!”。所以,美国分别对日本和中国表示“日美安保适用于钓鱼岛”和“美国在钓鱼岛主权问题上无特定立场”,两种说法貌似自相矛盾,实则都是为美国利益服务的,绝不表明美国要对日本负担任何义务。

现在经济危机日益深重,美国人的如意算盘是:

1,用钓鱼岛挑起事端,然后向中日双方分别要价,以换取自己的支持,拿“安保条约”和“无特定立场”两句空话换取实实在在的利益。

2,在上述过程中试探中日双方的态度和底线,看看谁是软柿子,可以拿来作填补危机的下酒菜:如果日本输了,看门狗拿来煲汤,实在不行也可以给中国喝几口;如果中国软弱,和日本分食中华料理,当然,自己吃肉,狗啃骨头。

而日本人的情况更危险,债台高筑、核电停运、产业停滞,这么拖下去左右也不过是个死,他们于是孤注一掷来抢骨头,或者还有机会。他们的战略一向如此,1931年在东北,他们赌赢了,1941年在珍珠港,他们赌输了,今天,他们再一次把自己摆上了赌桌。

所以,我们中国的问题就是,选择何种对应,是1931版,还是1941版?至于把握的问题,只有争取才有机会,三分把握可以变成七分乃至十分,放弃等于失去一切,所有的把握都是零。关于这一点,我们的历史教训难道还不够深刻么?

我们还可以从另一个角度来看这个问题。如果说我们手中没有把握,难道日美手里就有多少么?他们没把握的部分就是我们的把握。如果他们敢出招,我们就得接招,还要还招。还是那句话,迎战不一定有多大把握能赢,不迎战一定有十足的把握会输。迎战也不意味这无限升级,可以本着“有理、有利、有节”的原则,控制斗争的强度、范围和时间,在有把握的领域里进行反击。

从目前中国政府的应对看,还是不错的,在一两周之内接连使出组合拳:向联合国提交领海基线、渔政大举围观钓鱼岛、军舰也参与围观、刊印钓鱼岛的册子、发动群众前往捕鱼、政治制裁、经济制裁、提出冲绳地位未定论...等等等等。按说这些东西都不可能是在短时间内准备好的,特别是领海基线这样的正式文件。所以,钓鱼岛这件事,看来TG不是早有预谋,起码也是早有预案,甚至根本就是趁机发作,否则,头一缩装看不见就是了,不会这样大张旗鼓地宣传,可见TG手里还是颇有几分把握的。

PS,引用的关键字是QUOTE,不是URL。:)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河