主题：马关条约呀，今天又有人搬出马关条约要加给中国了 -- foursea

我国的报道方式，在中国读者的知识背景下，一定会让他们对此推理过程做出南辕北辙的推测。而恰恰是这个错误理解的推理过程（日本说《马关条约》有效，所以钓鱼岛被割让给日本）造成了中国读者比单纯知道日本政府的结论（这结论根本是谁都知道的事情，大家只是要看日本怎么狡辩而已）更要愤怒十倍的结果。在这里“推理过程”的报道就是最重要的，读者要看的，你居然省略？新闻报道的基本原则何在？

打个比方，就比方说在薄案里，警方验了英国佬的血，可啥也没验出来，可是他们死了心要制造冤假错案，于是就把诏命夫人谷抓起来，然后跟平西王薄煞有介事的说：“根据我们的化验结果，英国佬就是被你老婆杀的！”。那如果平西王相信了这一指控，他一定会认为化验结果查出了某种毒物。

这个比方可能并不是完全恰当，但我想强调的是：只说结论（不知真假的结论）和所谓论据的一部分（有选择的一部分），而省略这个推导的过程，那信息不对称的接收方就可能对推导过程做出完全错误的想象。而如果这种想象是跟真实情况不同，又是被信息给予方有所预料的，那这就是一种有意误导。

实际上几天之后，我朝的报道也已经修正了：

虽然还是没有明确写出日本认为钓鱼岛不是在《马关条约》中割让的，但至少写出了日本政府的主张是“钓鱼岛为无主地”，比较认真一点的读者就不会做出“日本政府认为钓鱼岛是在《马关条约》中割让给日本的”这种推论。这多少算是接近事实的报道，闻过能改之，我们应该给予鼓励，呵呵。