五千年(敝帚自珍)

主题:【回国小记】之走走想想 -- 南方有嘉木

共:💬175 🌺1029 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】茶MM多虑了

茶 MM 虽然没明说,但暗含的意思已经是呼之欲出。所以就回答您一下。

第一,普通民众能否及在多大程度上进入当地行政决策体系,比如当地公路的铺设,学校的选址,农田灌溉水利系统的修缮;

这和当地普通民众能否进入决策体系关系不大。你说的这些其实都要从宏观调控的角度考虑。这和普通民众的长远利益有关,但普通民众却未必就考虑这些长远利益。举例来说,大凡受过教育的人都知道“要想富、先铺路。”但如果这个“铺路”是要他们咬紧牙关、勒紧裤腰带来出钱办的,而且一时半会儿还看不到成效的,那么有多少人会支持这个事业就很难说了。这时候作为领导者要“独断专行”,而作为宣传部门则要教育发动群众。作为反例,只要看看世界第一强国,第一“民主”的美国很多乡下地方下个雨就闹水灾就可以知道所谓的“基层民主”其实对于宏观项目是不起啥作用的。

第二,普通民众对乡官、村官的评价体系,如何通过该体系的建立避免乡村行政体系的宗法化和家族化;

要避免宗法化和家族化的唯一出路就是工业化和城市化,拆散原有的大家庭生活,改为小家庭混居。否则的话,不管挂什么羊头,最后还是宗法化和家族化。工业化最高的美国也无法免俗。工业化和城市化不高的地区,尽管是“民主”选举,选出来的仍然是地方豪强。茶 MM 是做律师的,对此应当很熟悉。

第三,决策错误时的矫正机制和受害者能够寻求的救济渠道。

决策错误自有上级机构矫正。受害者也自有上级机构救济。至于“民主”之类的东西其实是缓不救急的。有用的是法院、检察院、反贪局、信访办之类的。要是您对这些东西没信心,还有陈胜吴广。至于“民主”之类,您就别想了。盖即使“民主”了,作出错误决策的就是“民主”机构。您是要立刻就开“公民大会”举行陶片驱逐法呢?还是等四年一度的大选啊?

通宝推:pattern,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河