主题：【原创】项羽建制史实之探微 -- 姚磊

1 太史公司马迁在其史记记载项羽一生波澜壮阔的经历后，曾感叹之：“然羽非有尺寸乘?耍?起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为‘霸王’，位虽不终，近古以来未尝有也。”也就是在秦灭汉兴的五年当中，是由项羽主控的五年，故司马迁曰“政由羽出”！

太史公的评论还是转全了比较好吧.<<项羽本纪>>最后评论,

太史公曰：吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其苗裔邪？何兴之暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰猩起，相与并争，不可胜数，然羽非有尺寸，乘?似鹇つ吨?中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！

显然,太史公说的“政由羽出”是三年亡秦这一段,而不包括五年灭楚.

2 张良一针见血的指出天下豪杰跟随刘邦的原因不过为裂土分封而已，“且天下游士离其亲戚，弃坟墓，去故旧，从陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地。”

这段话也是讲全了比较好吧.<<留侯列传>>原文,

......其不可七矣。且天下游士离其亲戚，弃坟墓，去故旧，从陛下游者，徒欲日夜望咫尺之地。今复六国，立韩?p魏?p燕?p赵?p齐?p楚之后，天下游士各归事其主，从其亲戚，反其故旧坟墓，陛下与谁取天下乎？其不可八矣。且夫楚唯无强，六国立者复桡而从之，陛下焉得而臣之？诚用客之谋，陛下事去矣。”汉王辍食吐哺，骂曰：“竖儒，几败而公事！”令趣销印。

可见张良根本是否定分封的,也拿来当项羽分封的理论基础,这不是开留侯的玩笑.顶多可以说留侯认为诸侯追随刘邦的原因是希望能够被分封,但是坚决反对刘邦实行分封制.

3 张耳陈馀更是对陈胜提出复立六国：“夫秦为无道，破人国家，灭人社稷，绝人後世，罢百姓之力，尽百姓之财。将军策目张胆，出万死不顾一生之计，为天下除残也。今始至陈而王之，示天下私。原将军毋王，急引兵而西，遣人立六国後，自为树党，为秦益敌也。”

陈中豪杰父老乃说陈涉曰：“将军身被坚执锐，率士卒以诛暴秦，复立楚社稷，存亡继绝，功德宜为王。且夫监临天下诸将，不为王不可，愿将军立为楚王也。”

陈涉问此两人，两人对曰：“夫秦为无道，破人国家，灭人社稷，绝人后世，罢百

姓之力，尽百姓之财。将军策目张胆，出万死不顾一生之计，为天下除残也。今始至陈而王之，示天下私。愿将军毋王，急引兵而西，遣人立六国后，自为树党，为秦益敌也。敌多则力分，与??则兵强。如此野无交兵，县无守城，诛暴秦，据咸阳以令诸侯。诸侯亡而得立，以德服之，如此则帝业成矣。今独王陈，恐天下解也。”陈

涉不听，遂立为王。

这一段说词明显是为了反对陈胜自立为王,而不是主张分封.也搬来作分封合理的论据?而且张耳陈余是为了给秦朝找麻烦才建议立诸侯后裔为王.按照这个逻辑,项羽分封是给谁找麻烦?岂不是自找麻烦?

4 韩信说刘邦也建言“以天下城邑封功臣，何所不服！”

这句话是韩信见到刘邦后长篇大论的一句.至少,也应该转全下面这一段吧.

项王虽霸天下而臣诸侯，不居关中而都彭城。有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平。诸侯之见项王迁逐义帝置江南，亦皆归逐其主而自王善地。项王所过无不残灭者，

天下多怨，百姓不亲附，特劫于威强耳。名虽为霸，实失天下心。故曰其强易弱。今大王诚能反其道：任天下武勇，何所不诛！以天下城邑封功臣，何所不服！以义兵从思东归之士，何所不散！

里面明明提到项羽"有背义帝之约，而以亲爱王，诸侯不平。",背约分封不公道.不知道姚磊同学为什么反而在文中大谈项羽分封"第一原则是以军功大小论功分封"?韩信这个长篇大论中把您推崇的项羽贬了个一文不值,姚磊同学何以如此偏爱这一句?