主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

10/11/2012，周四，写在副总统辩论前。

上周的辩论后，我说罗姆尼小胜奥巴马。后来的民调证明我说错了，是大胜，罗姆尼大胜奥巴马。辩论前，奥巴马的民意支持率领先罗姆尼5%以上，辩完的一周后，罗姆尼反超一个百分点。一辩翻身。如果这不是大胜，就没有什么是大胜了。

在这个背景下，本来无关紧要的副总统辩论，也变成举足轻重了。

本周四这次辩论的两位选手，分别是民主党的现任副总统拜登，和共和党的参选人瑞恩。这老少两位帅哥并不算生面孔，但他们的过往经历，还是有必要介绍一下。

乔.拜登，民主党的前参议员。他于1973年当选，后一直连任到2008年当副总统。美国举国只有100位参议员的位置，他把持其中一个位子近36年。

不过这个位置属于特拉华州。美国东北部这些(我以为都号称新英格兰，其实不全是，鸣谢元朗老师和西海豚老师)的小州，属于开国元老们，往往地狭人少。特拉华州是其中最典型的一个： 他只有5000平方公里的土地和不到80万的人口，放在中国，连个大县都算不上。可人家又是第一个决议遵守美国宪法，加入北美联邦合众国的州。这些元老州们很聪明地约定：每个州，不管地方大小人口多寡，各分两个参议员的名额（和至少3张总统选举人票）。乔.拜登，也就是由这个小地方选出来的。刻薄点说，此“百里才”也，不一定就能代表泱泱大国的水准。

老拜登最出名的故事是他壮年丧妻。他当选参议员的同一时间，妻子遭遇车祸，不幸亡故，同时遭遇不幸的还有他的小女儿。他的两个儿子则受了重伤。为了照顾他的两个孩子，拜登当时一度打算辞职，后来是在他们的病床旁做了就职宣誓。从此他每天都搭乘一个半小时的火车到华盛顿特区上班。

右翼人士一提到拜登，首先想到的，就是他那张管不住的嘴。拜登嘴上没个把门的，时常胡言乱语。年初他大嘴一张，说赞同同性婚姻；一个月前，他说“他们（指罗姆尼方）要给华尔街松绑，你们锁上链子”，一周前又说，过去四年里中产阶级被埋葬了。拜登的嘴给奥巴马和他自己惹了不少麻烦，所以有共和党人说，奥巴马犯的几大错误就有医疗改革和拜登。

奥巴马选拜登当然也是有道理的。拜登有奥巴马没有的特质。除了他是一位“老白人”这个不能明说的理由外，拜登也是一位经验丰富的老政客。他是美国第110届国会的参议院「外交委员会」主席，还担任过参议院「司法委员会」主席。除了这些资历，拜登的个性也可以和奥巴马互补。

奥巴马其实是一个内向的家伙，看起来很酷，也很友善，但他并不善于和生人套近乎。而拜登是一个热闹人。有一类人，是天生的社交动物，你和他见过一面，他就能不请自来，跑到你家蹭吃蹭喝，然后还让你觉得很愉快。拜登就是这种人。

拜登的另一个显著特质，是他生财无术。

美国这些议员们，虽然不能明着贪污受贿，但都有这样那样的巧门，让他们可以合法的发家致富。比如指责罗姆尼不交税的民主党参院老大里德，参与政治前是个没多少钱的小律师，现在靠着各种投资成了千万富翁。而拜登当参议员三十几年，净资产才一万两千美元。有人说，他这次选连任，真的是为了保住自己的饭碗。

这是一位奇人啊。

共和党这边的参选人，保罗瑞恩先生，是一位少年英才。瑞恩15岁丧父，拿着社会安全保险金读了大学。毕业后他当了政治文稿撰写人。1998年他才28岁的时候就当选了联邦众议员，并六次连任，直到现在。

国会议员，六次选举胜利，很厉害吧？凡事就怕认真，仔细看一看他的选战对手，您也许会有不同看法。

1998年第一次选举，瑞安党内初选的对手是Michael J. Logan，一个弹钢琴的年轻人。民主党的参选人是 Lydia Spottswood女士，四十来岁的护士。2000年到2006年四次选战，瑞安的对手是Jeffrey Thomas，一位老医生。（这位老医生是如此之老，以至于不能自己驾车，要搭瑞安的车才能去辩论大厅）。2008年到2010年，瑞安的对手是Marge Krupp女士，当地的一个管售后服务的经理。

且不提瑞安的家族在当地颇有势力。光比个人能力，这些票友们，根本不是职业政客瑞安的对手。瑞安在高中的毕业留言册上，被同学们公推为最大的马屁精----他的同窗们说客气了，瑞安根本是个骗子手。他第一次参选时，才28岁，既没有结婚，更没有孩子。未婚的年轻男子往往给人不稳重的感觉，因此也很难在选举中获胜。所以，当他的对手 Lydia Spottswood女士听选民说：“ 我看见瑞安的老婆孩子啦，很可爱的一家”时，神经都快错乱了；后来Lydia女士发现，无耻的瑞安请了一位还在哺乳期的漂亮女助手抱着婴儿一起扫街拜票！

注意： 瑞安并没有撒谎。他从来没说那个女子是他老婆，也没说那个胖小子是他儿子。选民看见了误会，是他们自己想太多。

人不要脸，天下无敌。拜登VS瑞安，我预测瑞安占上风。

明天补辩论的观后点评。

----------------------------------------

10/12/2012, 写在副总统辩论之后。

如果拜登不要总是露出他的两颗大白牙来嘲笑瑞恩的发言，也许他会得到明显的优势，而如果瑞恩能少一些瞪眼的表情，也许他能获得胜利。这俩人的面部表情都不给自己加分。

拜登像个拍牙医广告的，而瑞恩像个卖隐形眼镜的。

瑞恩有一个闪光点。当拜登狠咬罗姆尼的47%时，瑞恩明显早有准备：嘴不听脑袋使唤偶尔说错话，这个拜登您一定深有体会。这话说得拜登一下子声音小了很多。

而拜登则表现出了老牌参议员的风采。他绝不直接回答字面上的问题，而是在问题代表的主题范围内找有利的回答。比如主持人问：现政府在利比亚使馆被袭击一事上是否有失误？拜登答：我们的外交务实理性，有理有利有节。。。。。。奥巴马总统干掉了本拉登。被瑞恩重击后，他马上回忆自己壮年丧偶的惨事转移注意博取同情。抓到瑞恩的痛脚后，他会在主持人的配合下死缠，追问到底，搞得瑞恩狼狈不堪。而当瑞恩在长篇论述，背诵数字的时候，他会不断插话，打乱瑞恩的节奏，让对手无法起承转合。

瑞恩对数字十分熟悉，嘴里一个又一个的数字不断冒出来，显得他好像是个十分务实的专业人才。因为我对他有戒心，所以我不信服他给的任何数据。他代表的右派保守势力从来都不在乎数字是否合理。Fox网挂着个民意调查，是关于奥巴马总统的施政满意程度的，其中赞成的占48%，反对的也有48%，然后有5%的群众既不赞成也不反对。这个调查在http://www.foxnews.com/politics/index.html溜溜挂了一个多月，愣没有更正。可见fox的编辑和网友们，都不在乎48+48+5是不是等于100。

事前，很多人都预期这场将是一场白热化的辩论，两员战将会针锋相对，短兵相接。结果这是一场血腥味儿弥漫的战斗，瑞恩愿意伸出手指掐拜登的喉咙，而拜登愿意亮出牙齿，撕咬瑞恩的耳朵。有主持人的暗中帮助，拜登野猪般的生猛冲撞似乎占了上风，而瑞恩狐狸般的奸猾也使他一直维持住了战斗姿势，并且在风度上好过了拜登。Twitter 上有个比喻十分形象：拜登就像一个拿着帐单企图退货的大叔，而瑞恩就像一个拿定主意不给他退的客户服务经理。

这一场大战，胜负难分，对选情的影响不会大。

下周二的总统辩论非常非常重要，双方都不容有失。奥巴马如果拿不出像今天的拜登或瑞恩这样水准的表现，他真的会输掉大选。

让我们拭目以待。