主题:写给胖卡弟弟 -- 虎王2006
提到主席是不是圣人,谈不上是“前一阵子”,也就是前几天的几个零碎的帖子涉及倒罢了。但是,你为了让“主席是不是圣人”成为一个莫须有的“河中论题”,用这些大而无当的帽子戴上去,于事实是是不合的。
关于圣人,历史上有很多惨不忍睹的事端,所以才出现了正常的对“圣人”二字敏感的意识。
圣人,作为一个历史概念,首先是很不清晰的,其次是至今都没有一个统一的界定的。
在后儒来说,“至圣先师”的孔圣人的圣来自于开等级制度之一代风气之先,而亚圣不够圣,又正是等级制度的具体表现,如此不断降级称谓……
老子,先是被“圣人”之徒舆论为孔子的后学,后来更成为他们的对立面。
主席,当然更不能入他们的法眼。
那么,讨论老子,讨论主席,无非都源于我们对这个世界的自然规律和社会规律的琢磨。那么在这种状态下,我们发现,老子的哲学比较客观的反映了自然和社会现象,虽然他没有事迹留给我们来觉悟。
而主席的思想同样是对世界、对社会的比较客观正确的反映,而其生命轨迹又为后人留下了更多具体的经验和样板。
在这种认识前提下,我们说,所谓圣人,就是对自然,对社会总体上有基本正确的认知,有基本正确的功绩。
这样一比较,其他还有哪些人可以入选暂且不论,老子可以算一个,主席可以算一个。这样说,又有什么不可以呢?
在后儒那里,圣人就是完美的人,但是我们并没有这么说。我们之所谓圣人,不过是强调可见的名人几乎都还没有达到他们的高度。不是吗?
神人,至人,圣人,能人……作为哲学名词,历史名词,自有他们切实的内涵。
但是,你说把你标榜为啥啥人了,你就是一个刀枪不入,百毒不侵,可以免于任何社会褒贬的超然对象,我们似乎没有这么说过,而恰恰这种观念只独立的突出的存在于你的脑袋瓜中。
后儒“圣人”的“完美”观念深植于你的意念中,使你的意识产生了难以通融的偏执,才会出现你的这些僵硬的比附。
反封建不是反对这一大堆名词,而是反对黑白颠倒的事实状态。
圣人不过是一个称谓,至人、智人、能人……都不过是称谓,要消解的不是这些具体的名词,而是你们脑子里根深蒂固的封建观念。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂come on, it is not a joke! landy 字62 2012-10-28 00:21:58
🙂现在的左右派都是顺民,Emyn想多了 真理 字0 2012-10-19 22:34:39
🙂只反贪官不反皇帝的是谁啊? 2 穷贱忙人 字138 2012-10-12 10:05:56
🙂你确实是一个比较执着的人
🙂搞笑的先给你按个帽子,再来穷打这个帽子 3 日月光 字473 2012-10-12 01:04:49
🙂文章写得不错,诡辩的方法也掌握得很好,就是道理狗屁不通! 14 terron 字481 2012-10-11 23:16:51
🙂那就好办了,根据毛选,你现在就应该去井冈山起义了 mcpssx 字180 2012-10-11 23:34:46
🙂您怎么又化身民粹主义了 bjinjin 字0 2012-10-20 02:53:10