主题:【原创】高中往事 -- 躲雨的猫
计划生育是对的,但是什么都来个“左右合流”就有点生硬了。就象有位什么贴都必讲“十二月党人”。您别跟那位学。
计划生育是对的。这个我支持。美国为什么美啊。你给他塞13亿人他美国也不美了。十三亿人的美国我估计要比中国差远了。
这个世界最核心的问题是一个分子除分母,分子是资源,是物,分母是人口。腐败、兼并、贫富差距实际上是对这个比值的局部调整。我观察不少“底层”人(这个词其实不太好,姑且这么用),尽管对现在的GCD颇有微词,有的甚至大骂,腐败、贫富差距问题确实是相当严重了,但是很多老百姓从前三十年的人,50岁、60岁这批人,对前三十年没多少好印象(80岁以上的人又不一样,这些人从旧社会过来的,他们对比的对象也不一样),为什么啊?对比!普通人就比“吃”、“穿”、“住”,现在GCD再不是,衣食住行各方面的人均值大幅提高了。人均物质占有率是最有说服力的。普通人不是历史学家和政治学家,他们不会去深究生活改善的真正原因。他们不会去深究到底是化肥、农药、种子、水利的硬作用大,还是联产承包的软作用大。
衣食住行的人均值,既取决于分子,又取决于分母。两者中,分子的提高直接提高比值,可以说是线性的,而分母提高,可不止是线性降低比值,情况要复杂得多,这个直接牵涉到社会和谐稳定,人口过多,不仅降低生活水平,还会使得“贫富差距”和“腐败”问题变得更加敏感,发生动乱的可能非线性增高。
固然有些妇女受到不公正对待,过度打胎,在这方面维护人权的社会人士的工作令人尊敬。但是人口问题,真正核心的还不是妇女问题。也就是说拿“底层妇女血泪”不会真正说服人的。人均物质占有率、社会稳定度,才是考察人口问题真正需要关注的方面。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂我们的世界早已经过了靠不断增加人口来解决问题的时代了! szhocking 字36 2012-10-19 02:58:23
🙂太偏向北京上海没错,这个我也同意, 亡国灭种太扯淡了 1 洗心 字1136 2012-10-18 22:38:59
🙂中科大去了合肥跟河南人口多负担重无关 本因坊幻庵 字13 2012-10-20 07:08:22
🙂计划生育是对的,但是
🙂简单计算就可以得到2020~2030年达不到16亿人口 13 胡一刀 字363 2012-10-19 05:54:13
🙂太偏向北京上海不同意 2 cgangcm 字279 2012-10-19 03:24:49
🙂谁说中国大学靠拨款? 2 testjhy 字1933 2012-10-19 04:47:37
🙂同意,这是问题的另一个方面 洗心 字0 2012-10-19 03:46:25