主题：【原创】熊猫杂谈 -- 大葱一根
共:💬381 🌺1324
科学家是反对迁地保护方式，后面也说了不只是中国。估计是记者把事实扭曲了一次，翻译又把文章扭曲了一次,比如貌似lucrative for China被翻译成“中国经济的润滑剂”了
相比这个文章，下面的评论才叫奇葩，所有稍微理性的言论都被踩，被捧上来的都是中国茹毛饮血之类的。不知道这个媒体读者群啥层次，感觉比纽约时报什么的差远了。
- 相关回复 上下关系8
😏【原创】熊猫杂谈 131
大葱一根 字680 2007-01-28 08:28:51🙂这个贴归到经济类，是不是有点奇怪 暗香疏影月黄昏 字0 2012-10-26 06:40:18
🙂最近看到一篇英国人写的关于熊猫的文章，看得就恼火 9 yaquan 字5038 2012-10-24 14:27:09
🙂文章凑合
🙂是的，下面的评论比文章更不堪入目 yaquan 字115 2012-11-03 07:47:31
🙂她的意思是什么呢？中国放弃现代化供真正的野生大熊猫生活？ 1 夜月空山 字0 2012-11-02 09:14:41
🙂在这些文明人士心里，我们这些野蛮人死绝了也未尝不可 1 马尔他之鹰 字48 2012-11-03 22:14:34
🙂不知道为什么卧龙熊猫保护区要请这样的人做director 2 yaquan 字342 2012-11-02 09:52:11