主题：2012 大选周记 之一 -- 切地雷

（1）华尔街怎么挺候选人？

至少可用挺经济的方法支持连任。

此轮选举进行到关键阶段，官方多次公布了良好的统计数字刺激股市和居民消费信心--共和党几个大佬出面公开质疑了就业数字等的可信度，说芝加哥那帮人什么事都做得出来；

金融机构买进了大批房地产抵押债以及上市基金，房屋建造业明显复苏；

金融机构暗中放松贷款批准，促使居民消费；

联储步私营金融机构后尘，在大选前出台QE3，维持低息，并大量购入长期资产，尤其是房地产抵押债及长期国债。这些都在短期内对奥巴马构成实实在在的支持。

其余参见本人9月份的分析。

链接出处

（2）华尔街支持谁？华尔街是不是两面下注？

恐怕除了圈内人，谁也无法给出证据凿凿的答案。

许多人说华尔街支持罗姆尼。我不认为如此。即便高盛的员工大量给罗姆尼捐款的确透露了一种选择、一种趋势信息，那也只是代表了华尔街大小经理们的选择，毕竟罗姆尼曾是他们的同类。但这并不意味罗姆尼是大华尔街老板们的选择。老板们的眼界和经理是不同的。

相反，罗姆尼讨好以色列的过度举止（公开声称，上台即考虑联合以色列对伊朗开战），可以被安全地解读为他与犹太人的关系不如奥巴马。如果关系极好，一举一动皆有默契，何必冒着政治风险在公众面前对以色列卖乖？

一面是坚决的经济支持，一面是隐晦而不得体的讨好，一出一入之间，早在9月份断定华尔街支持奥巴马，不出意外，他离连任已近。

当然，不排除两面下注行为。但是我认为真正的掌权者不会真正地两面下注。

（3）华尔街为什么支持奥巴马？

我觉得原因之一是奥巴马消除了两大眦误。首先，2008危机拯救方案，奥巴马插手华尔街太深，出事的机构，比如GM、AIG，连高管的薪酬都要被插手。华尔街极为不爽，后来联储私下贷款给一些金融机构，这些机构转手出资保释了出事的企业。这个矛盾就消除了。

其次，民主党在富人加税问题退让甚多，争取甚少。不客气地讲，奥巴马经过上次国债悬崖事件折腾，已经知道王二哥贵姓了。既然顺了，怂了，服了，就可以放心地用了。

而罗姆尼是进取派，即激进派。他的核心主张是大幅减税，刺激经济规模膨胀，产生更多的税源，弥补减税的不足。典型的里根主义。

然而，今非昔比。美国财政赤字这么大，实体经济大量转移到国外尤其中国，里根式的大幅减税，必然会刺激资产泡沫膨胀，而实体经济能受益多少却很值得怀疑。泡沫经济多产生暴发户，少产生就业，而美国的税源主要依靠个人所得税。个人所得税与员工工资直接相关联的社保、医疗税，几乎占美国联邦政府收入的60%，相比企业所得税比重不到8%，而在资产泡沫中呼风唤雨的富人交税就更少了。所以，今天大量减税，肯定会导致财赤以指数速度增长。

另外一个和里根时代的重要区别是，里根时代军费开支不是用于战费，而是用于研发和武器生产。里根建造了数以百计的大型战舰，数以千计的3代战机、直升机，以及上万辆坦克装甲车辆，而且开启了4代战机和众多新兴技术的研发。军事凯恩斯主义对经济的拉动作用是不容忽视的。

今天，美国的军费开支固然惊人，但有多少支付给了黑水的雇佣兵，多少用于赔偿装甲车在伊拉克撞坏的居民围墙，多少是为了阿富汗的美军地堡装上海尔空调，而又有多少用于新技术研发与装备生产，恐怕是不能和里根时代比的。

总之，里根式的大幅减税已不现实。军费也必须削减，尤其是战费，否则纯属经济自杀行为。不加税或小幅加税，同时大幅削减战费已是兼顾美国富人长、短期利益的现实极限。

美国是世界帝国。掌权的富人要的是长治久安，不是象西门庆那样的暴发户，乱吃虎狼药逞片刻威风，然后颓然坠马。奥巴马是他们的选择。

总之，管中窥豹，看到的依然是豹。奥黑就这么快赢了。

• 【原创】管中窥豹谈谈奥巴马的获胜与华尔街态度