主题:【原创】F-35优秀吗? -- 晨枫
你说的这三条,对于美国这样有雄厚实力的国家来说,能算个毛啊?这三条就是放在今天的兔子身上,都不是大问题,别说美国了。
我个人感觉,这三个缺陷是洛马公司有意放话出来的,因为改进的话费不了太大的力气,到时候洛马就会说,经过公司的努力,这些缺陷已经在短时间内得到了完美解决。
我觉得35确实有致命弱点,有那么几条:
一个是内置弹仓容积太小,放不了太多的东西,原来不是说能装两颗900公斤的炸弹,后来缩水到454公斤了么。武器外置的话,隐身就别想了。
另一个缺陷就是没有专门的格斗弹舱,狗斗的时候需要把响尾蛇从弹舱内弹出来,导引头自己去找目标,这个要花一定时间,这在战机转瞬即逝的狗斗中是很要命的。
有人会说35设计重点就不是狗斗,是超视距空战和对地攻击,但是问题是如果对手也是隐身战机咋办呢?
第三个要命的地方就是这种飞机的高速飞行能力不强,要飞到超声速很吃力,弄不好飞到高亚音速阶段都要开加力呢,一旦开加力的话涡扇的那个油耗只能用恐怖来形容了,这样的话航程要大受影响。
飞机飞不快,另一个要命之处就是一旦被对手发现,那么只能等死了。F-22猛禽之所以那么牛,就是飞机不仅能隐身,而且飞得快,在攻击以后可以快速脱身,就算你发现了我射导弹,但是因为我跑得快,很可能导弹还没有追上我,燃料就耗尽了;况且还可以做超音速机动,这个也是摆脱导弹攻击的很有效手段,你想象当年伊拉克的米格-25就知道了,就是凭借速度的优势,多次逃脱联军的空空导弹攻击。
至于35么,就算以后换了可变涵道发动机,就凭它那个气动外形,也注定了那是只跑不快的笨猪。
上世纪90年代开始设计这款飞机的时候,美国就出现了偏差,一个是大大低估了设计一款三军通用飞机的技术风险,光想着零部件和生产线能通用带来的好处了;第二个,就是当时根本没想到兔子也能独立开发四代机。
第三个,就是90年代初还没有想到无人机能承担对地攻击的任务,要是能早想到这一条,给海军陆战队弄的35B就纯属多余了,无人机攻击地面目标成为现实以后,更没有果断砍掉35B这个型号。
说一千道一万,在冷战结束以后,美国搞的22和35都是多余的,35无非就是电子设备先进,能隐身罢了,但是它先进的航电,怎么就不能移植到已经很成熟的F-15和F-16,F-18机型上去呢?
况且F-15是重型机,能改进的余地很大,在它的基础上发展一款能隐身,具备网络中心战能力,能超巡,海空军通用的新战机有何不可!
- 相关回复 上下关系8
🙂我觉得这条新闻只能证明大特务说的是对的 4 punishment 字76 2012-11-11 15:16:37
🙂这个是肯定的 晨枫 字0 2012-11-11 15:53:13
🙂猜想:贪多求全,F35将永远不会成功 7 思想的行者 字1472 2012-11-11 05:16:58
🙂老兄,我觉得你说的这些缺陷,都没有说到点子上
🙂沉默鹰不是已经出来了!估计三军通用是F4的成功经验后的再 www11 字21 2012-11-16 05:34:23
🙂昧国哪里有雄厚的实力?那是过去式了好不好 思想的行者 字0 2012-11-13 04:14:31
🙂美国的军事工业的实力,TG还有起码二十年的差距吧 围观群众 字110 2012-11-16 02:28:39
🙂昧国的机床产量比中国台湾还要少 思想的行者 字0 2012-11-16 13:05:41