主题：春秋左传注读后00-1 -- 桥上

《系年》：

晉景公立十又五年，申公屈巫自晉蹠吳，焉始通吳晉之路，二邦爲好，以至晉悼公。

初步译文：

晋（晉）景公（晋侯）在位的第十五年（鲁成六年），“申公屈巫（巫臣）”从晋国到了吳国，开辟了吴、晋两国交往的通道，两国成为盟国，一直到晋悼公（晋侯）。

《春秋经》与《左传》：

巫臣请使于吴，晋侯许之。吴子寿梦说之（杨伯峻先生注：《吴世家》谓巫臣自晋使吴在寿梦二年，即此年。当年使吴，当年教之车战，吴当年伐楚、入州来，使楚七次奔命，未必见效如此之快。或巫臣使吴在去年（鲁成六年，与《系年》合），司马迁仅据《传》文叙其大略。）。乃通吴于晋，以两之一卒适吴，舍偏两之一焉。与其射御，教吴乘(chéng)车，教之战陈，教之叛楚。置其子狐庸焉，使为行人于吴。吴始伐楚、伐巢、伐徐，子重奔命。马陵之会，吴入州来，子重自郑奔命。子重、子反于是乎一岁七奔命。蛮夷属于楚者，吴尽取之，是以始大，通吴于上国。（《成七年传》（p 0834）（08070502））（068）

冬十有一月，叔孙侨如会晋-士燮、齐-高无咎、宋-华元、卫-孙林父、郑-公子鰌、邾人会吴于钟离。（《成十五年经》（p 0872）（08150012））（086）

十一月，会吴于钟离，始通吴也。（（p 0876）（08150601）《成十五年传》）（086）

晋侯使荀会逆吴子于淮上，吴子不至。（《襄三年传》（p 0928）（09030502））（086）

仲孙蔑、卫-孙林父会吴于善道。（《襄五年经》（p 0941）（09050004））（086）

吴子使寿越如晋，辞不会于鸡泽之故，且请听诸侯之好。晋人将为之合诸侯，使鲁、卫先会吴，且告会期。故孟献子、孙文子会吴于善道。（《襄五年传》（p 0943）（09050501））（086）

《系年》：

悼公立十又一年，公會諸侯，以吳王壽夢相見于虢。

初步译文：

晋悼公在位的第十一年，他带领各国諸侯与“吳王壽夢（吴子-寿梦）”在“虢”那里会面。

《春秋经》与《左传》：

十年春，公会晋侯、宋公、卫侯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐-世子光会吴于柤。（《襄十年经》（p 0973）（09100001））（086）

十年春，会于柤，会吴子-寿梦也。（《襄十年传》（p 0974）（09100101））（086）

十有四年春王正月，季孙宿、叔老会晋-士匄、齐人、宋人、卫人、郑-公孙蠆、曹人、莒人、邾人、滕人、薛人、杞人、小邾人会吴于向。（《襄十四年经》（p 1004）（09140001））（086）

十四年春，吴告败于晋。会于向，为吴谋楚故也。范宣子数吴之不德也，以退吴人。（《襄十四年传》（p 1005）（09140101））（086）

《系年》：

晉簡公立五年，與吳王闔盧伐楚。

初步译文：

晋簡公（晋侯，晋定公）在位的第五年（当鲁定公三年，比《春秋经》和《左传》所记“侵楚”与“谋伐楚”的时间早一年），他与“吳王闔盧（阖庐）”一起进攻了楚国。

桥案：

前面已经讨论过，晋国其实没有太大的动作，估计也是有后顾之忧。另外《定四年传》中晋-荀寅对当时晋国执政的范献子说到：“吾自方城以来，楚未可以得志，只取勤焉。”杨伯峻先生转引杜《注》认为“自方城以来”说的是：“晋败楚，侵方城，在襄十六年。”但现在看来，未尝不可能说的是：召陵之会的上一年（鲁定公三年），晋人已经配合吴人伐过了楚，门过了方城，而且没占什么便宜。

《春秋经》与《左传》：

三月，公会刘子、晋侯、宋公、蔡侯、卫侯、陈子、郑伯、许男、曹伯、莒子、邾子、顿子、胡子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子、齐-国夏于召陵，侵楚。（《定四年经》（p 1533）（11040002））（109）

五月，公及诸侯盟于皋鼬。（《定四年经》（p 1533）（11040004））（109）

四年春三月，刘文公合诸侯于召陵，谋伐楚也。晋-荀寅求货于蔡侯，弗得，言于范献子曰：“国家方危，诸侯方贰，将以袭敌，不亦难乎！水潦方降，疾疟方起，中山不服，弃盟取怨，无损于楚，而失中山，不如辞蔡侯。吾自方城以来，楚未可以得志，只取勤焉。”乃辞蔡侯。（《定四年传》（p 1534）（11040101））（109、110）

冬十有一月庚午，蔡侯以吴子及楚人战于柏举，楚师败绩。楚-囊瓦出奔郑。庚辰，吴入郢。（《定四年经》（p 1534）（11040014））（110）

冬，晋-士鞅帅师围鲜虞。（《定五年经》（p 1549）（11050006））（129）

晋-士鞅围鲜虞，报观虎之败也。（《定五年传》（p 1554）（11050801））（129）

《系年》：

闔盧即世，夫秦（差）王即位。

初步译文：

“闔盧”去世，“夫秦（差）王”即位。

《左传》：

吴伐越，越子-句践禦之，陈于檇李。句践患吴之整也，使死士再禽焉，不动。使罪人三行，属剑于颈，而辞曰：“二君有治，臣奸旗鼓。不敏于君之行前，不敢逃刑，敢归死。”遂自刭也。师属之目，越子因而伐之，大败之。灵姑浮以戈击阖庐，阖庐伤将指，取其一屦。还，卒于陉，去檇李七里。（《定十四年传》（p 1595）（11140501））（110、132）

夫差使人立于庭，苟出入，必谓己曰：“夫差！而忘越王之杀而父乎？”则对曰：“唯，不敢忘！”三年乃报越。（《定十四年传》（p 1596）（11140502））（110、132）

吴王-夫差败越于夫椒，报檇李也。遂入越。越子以甲楯五千保于会稽，使大夫种因吴-大宰嚭以行成。吴子将许之。伍员曰：“不可。臣闻之：‘树德莫如滋，去疾莫如尽。’昔有过-浇杀斟灌以伐斟鄩，灭夏后相，后缗方娠，逃出自窦，归于有仍，生少康焉。为仍牧正，惎浇能戒之。浇使椒求之，逃奔有虞，为之庖正，以除其害。虞思于是妻之以二姚，而邑诸綸，有田一成，有众一旅。能布其德，而兆其谋，以收夏众，抚其官职；使女艾谍浇，使季杼诱豷。遂灭过、戈，复禹之绩，祀夏配天，不失旧物。今吴不如过，而越大于少康，或将丰之，不亦难乎！句践能亲而务施，施不失人，亲不弃劳。与我同壤，而世为仇雠。于是乎克而弗取，将又存之，违天而长寇雠，后虽悔之，不可食已。姬之衰也，日可俟也。介在蛮夷，而长寇雠，以是求伯，必不行矣。”弗听。退而告人曰：“越十年生聚，而十年教训，二十年之外，吴其为沼乎！”三月，越及吴平。吴入越，不书，吴不告庆、越不告败也。（《哀元年传》（p 1605）（12010201））（132）

吴师在陈，楚大夫皆惧，曰：“阖庐惟能用其民，以败我于柏举。今闻其嗣又甚焉，将若之何？”子西曰：“二三子恤不相睦，无患吴矣。昔阖庐食不二味，居不重席，室不崇坛，器不彤镂，宫室不观，舟车不饰；衣服财用，择不取费。在国，天有菑疠，亲巡孤寡而共其乏困。在军，熟食者分而后敢食，其所尝者，卒乘(shèng)与焉。勤恤其民，而与之劳逸，是以民不罢劳，死知不旷。吾先大夫子常易之，所以败我也。今闻夫差，次有台榭陂池焉，宿有妃嫱、嫔御焉；一日之行，所欲必成，玩好必从；珍异是聚，观乐是务；视民如讎，而用之日新。夫先自败也已。安能败我？”（《哀元年传》（p 1608）（12010601））（132）

《系年》：

晉簡公會諸侯，以與夫秦（差）王相見于黃池。

初步译文：

晋簡公又率领各国諸侯与“夫秦（差）王”在“黃池”会见。

《春秋经》与《左传》：

公会晋侯及吴子于黄池。（《哀十三年经》（p 1674）（12130003））（132）

夏，公会单平公、晋定公、吴夫差于黄池。（《哀十三年传》（p 1676）（12130201））（132）

秋七月辛丑盟，吴、晋争先。吴人曰：“于周室，我为长。”晋人曰：“于姬姓，我为伯。”赵鞅呼司马寅曰：“日旰矣，大事未成，二臣之罪也。建鼓整列，二臣死之，长幼必可知也。”对曰：“请姑视之。”反，曰：“肉食者无墨。今吴王有墨，国胜乎？大子死乎？且夷德轻，不忍久，请少待之。”乃先晋人。（《哀十三年传》（p 1677）（12130401））（132）

吴人将以公见晋侯，子服景伯对使者曰：“王合诸侯，则伯帅侯牧以见于王；伯合诸侯，则侯帅子、男以见于伯。自王以下，朝聘玉帛不同；故敝邑之职贡于吴，有丰于晋，无不及焉，以为伯也。今诸侯会，而君将以寡君见晋君，则晋成为伯矣，敝邑将改职贡：鲁赋于吴八百乘(shèng)，若为子、男，则将半邾以属于吴，而如邾以事晋。且执事以伯召诸侯，而以侯终之，何利之有焉？”吴人乃止。既而悔之，将囚景伯。景伯曰：“何也立后于鲁矣，将以二乘(shèng)与六人从，迟速唯命。”遂囚以还。及户牖，谓大宰曰：“鲁将以十月上辛有事于上帝、先王，季辛而毕，何世有职焉，自襄以来，未之改也。若不会，祝宗将曰‘吴实然’，且谓鲁不共，而执其贱者七人，何损焉？”大宰嚭言于王曰：“无损于鲁，而只为名，不如归之。”乃归景伯。（《哀十三年传》（p 1678）（12130402））（132）

《系年》：

越王勾踐克吳，越人因襲吳之與晉爲好。

初步译文：

越王勾踐（越子、句践）攻破吳国以后，越人继承了吴国的与晋国同盟的政策。

《春秋经》与《左传》：

於越入吴。（《哀十三年经》（p 1675）（12130005））（132）

六月丙子，越子伐吴，为二隧，畴无馀、讴阳自南方，先及郊。吴-大子友、王子地、王孙弥庸、寿于姚自泓上观之。弥庸见姑蔑之旗，曰：“吾父之旗也。不可以见雠而弗杀也。”大子曰：“战而不克，将亡国，请待之。”弥庸不可，属徒五千，王子地助之。乙酉，战，弥庸获畴无馀，地获讴阳。越子至，王子地守。丙戌，复战，大败吴师，获大子友、王孙弥庸、寿于姚。丁亥，入吴。吴人告败于王。王恶其闻也，自刭七人于幕下。（《哀十三年传》（p 1676）（12130301））（132）

冬，吴及越平。（《哀十三年传》（p 1679）（12130501））（132）

三月，越子伐吴，吴子禦之笠泽，夹水而陈。越子为左右句卒，使夜或左或右，鼓噪而进；吴师分以御之。越子以三军潜涉，当吴中军而鼓之，吴师大乱，遂败之。（《哀十七年传》（p 1707）（12170201））（132）

十九年春，越人侵楚，以误吴也。夏，楚-公子庆、公孙宽追越师，至冥，不及，乃还。（《哀十九年传》（p 1714）（12190101））（132）

吴-公子庆忌骤谏吴子，曰：“不改，必亡。”弗听。出居于艾，遂适楚。闻越将伐吴，冬，请归平越，遂归。欲除不忠者以说于越。吴人杀之。（《哀二十年传》（p 1715）（12200201））（132）

十一月，越围吴。赵孟降于丧食。楚隆曰：“三年之丧，亲昵之极也，主又降之，无乃有故乎？”赵孟曰：“黄池之役，先主与吴王有质，曰：‘好恶同之。’今越围吴，嗣子不废旧业而敌之，非晋之所能及也，吾是以为降。”楚隆曰：“若使吴王知之，若何？”赵孟曰：“可乎？”隆曰：“请尝之。”乃往，先造于越军，曰：“吴犯间上国多矣，闻君亲讨焉，诸夏之人莫不欣喜，唯恐君志之不从，请入视之。”许之。告于吴王曰：“寡君之老无恤使陪臣隆，敢展谢其不共：黄池之役，君之先臣志父得承齊盟，曰‘好恶同之’。今君在难，无恤不敢惮劳。非晋国之所能及也，使陪臣敢展布之。”王拜稽首曰：“寡人不佞，不能事越，以为大夫忧，拜命之辱。”与之一箪珠，使问赵孟，曰：“句践将生忧寡人，寡人死之不得矣。”王曰：“溺人必笑，吾将有问也。史黯何以得为君子？”对曰：“黯也进不见恶，退无谤言。”王曰：“宜哉！”（《哀二十年传》（p 1716）（12200301））（132）

二十一年夏五月，越人始来。（《哀二十一年传》（p 1717）（12210101））（132）

冬十一月丁卯，越灭吴，请使吴王居甬东。辞曰：“孤老矣，焉能事君？”乃缢。越人以归。（《哀二十二年传》（p 1719）（12220201））（132）

《系年》：

晉敬公立十又一年，趙桓子會[諸]侯之大夫，以與越令尹宋盟于鞏，遂以伐齊，齊人焉始爲長城於濟，自南山屬之北海。晉幽公立四年，趙狗率師與越公朱句伐齊，晉師 [門下加戈]（門？）長城句俞（瀆？穀？）之門。越公、宋公敗齊師于襄平。至今晉、越以爲好。

初步译文：

晋敬公（晋出公）在位的第十一年，“赵（趙）桓子”带领各国[諸]侯派出的大夫与越国的令尹“宋”在“鞏”那个地方会盟，接着一起进攻齐（齊）国，齐人正是从那时开始在济（濟）水一线修筑長城，从“南山”一直修到“北海”。到晋幽公在位的第四年，“赵狗”又带了兵与“越公朱句”一起进攻齐国，晋国军队攻破了長城上的“句俞（瀆？穀？）之门（門）”。越公、宋公领兵在襄平那里打败了齐军。一直到今天晋国和越国都是同盟国。

桥案：

《系年》此处及此处以下的内容均未见于《左传》，《左传》是就《春秋经》部分内容进行讲解的教材，我推测，现存《春秋经》应该是看孔子面子传到孔门用为讲解素材的，到公元前四六八年（晋出公七年，鲁哀公十五年）“夏四月己丑孔丘卒”以后，孔门获得《春秋经》的路子也就没了；不久，孔门弟子各奔东西，孔门的教学也停止了；这样一来，《左传》就只能到此为止。因此《左传》的框架在孔子生时应已确定，后人在成书时当只是补充了一些后续发展，删去了一些明显错误的预言。