主题：接班随感 -- hehehahee

在社会主义国家，剥削制度和剥削阶级被消灭了，阶级斗争已经不是社会的主要矛盾。这一点，在理论上应该没什么疑义吧。

具体到当今的中国，宪法里写的还是社会主义国家。实际上是什么呢？有人说是国家资本主义，有人说是权贵资本主义。管它是什么，反正不是马克思讲的那个自由资本主义和列宁说的那个垄断资本主义。

马克思生活在19世纪，那正是自由资本主义的中末期。也正是从19世纪开始，随着大工业的产生和推进，阶级对立简单化了，整个社会日益分裂成两大敌对的阶级，即资产阶级和无产阶级。马克思虽然预测到了资本垄断的趋势，却并没见过垄断资本主义，更没见过中国现有的资本主义形式。

而列宁，虽对垄断资本主义做了系统的阐述，同样没见过中国今天的资本主义形式。

-----------------------------------------------------------

以上说了这么多，我想表达的意思就是，在对中国社会各阶层（级）进行划分时，马列关于阶级的理论要辩证的看待。

目前中国社会的阶层（级）如何分？以下是我的看法，若发现有什么考虑上缺漏、逻辑上的错误等毛病，尽请指出。

“所谓阶级，就是这样一些集团，由于它们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”----这是列宁的定义。

列宁还指出，区分阶级的根本标志，是看其与生产资料的关系，是否占有生产资料，是否占有其他集团的劳动。从本质上讲，阶级就是基于对生产资料占有关系的不同而形成的利益根本对立的社会集团或人群共同体。

现在用列宁的定义往中国社会各色人等套一套试试，会发现很多现象：

一、私人经济领域。

1、张三在沿海开工厂，雇佣李四。此时，张三是资产阶级，李四是无产阶级。

2、遇上金融危机。工厂停工，张三解散工人，靠积蓄度日。此时的张三（曾经占有过其他集团的劳动）并未继续占有别人的劳动。是否还是资产阶级？

3、过两年，金融危机仍未缓解。张三卖掉工厂，积蓄花光，成了无产阶级。

4、李四由于勤俭且吃苦耐劳，回家乡利用打工积蓄开了小工厂，雇佣王五，成了资产阶级。

总结以上现象：人的阶级身份是不断变化的；有的人是含糊的。

二、非私人经济领域。

中国经历过社会主义改造，现在又经历了30年“资本主义改造”，造就了一大批不同阶层的人。

1、教师、军人、政府公务员的收入来自财政划拨。他们不占有生产资料，不属资产阶级；若是无产阶级，那么谁占有了他们的劳动以至于形成了利益根本对立关系？

如果教师、公务员入股经商、开厂，显然他们又变成了资产阶级。

2、国企员工。在法律上是企业的主人，占有生产资料，算资产阶级，那他们在剥削谁？剥削自己？

3、退休人员。名义上属国家的主人群体，实际上又不占有生产资料，且不再劳动（也就无人再占有他们的劳动）。他们的阶级如何划分。

4、农民，中国最大的群体。到私企打工，与雇主形成无产阶级/资产阶级关系；第二天被解雇，到国企打工，被国企（管理者）剥削而成无产阶级？第三天，干脆回家继续种地，这时的农民算啥？而且在以上三过程中，农民都在法律上是国家的主人，国家所有生产资料的所有者之一。

总结以上现象：这些人的阶级划分是含糊的。还有一个更关键的问题，当对他们这么划分的时候，他们是否认同？如果他们认同的话，是否也能找到剥削他们的对象并认同而展开阶级斗争？

----------------------------------------------------------

以上想要表达的意思就是，马列的阶级划分大多数时候都不再适合中国的现状。

可以说，资产阶级-无产阶级斗争的主体已经不再是中国各阶层的主流。阶级斗争不再是当下的主要矛盾。

估计你不会同意以上观点，请说说你的看法。