主题:【原创】大糖帝国 -- 淮夷
我同意你的结论,但论证方法不同。
楼主给的模型,缺乏很多关键性的条件。比如
1. 每个人占有的糖资源怎么定义?是否意味对某个邻区有独占权?
2. 糖人移动的驱动力是资源密度的梯度, 资源密度怎么定义?是绝对密度还是考虑了人口密度的相对密度?
3. 在梯度为零的情况下,糖人是永远不动还是会偶尔随机运动?
细节是魔鬼,所以我特别同意你这句话:
就目前这个模型来看,全是“公正无邪”的设定,一派“天之道”的模样。这样条件下,不可能出现金字塔型的贫富分化。如果在当地资源密度的梯度为零的情况下唐人会哪怕偶尔随机移动, 那么随时间推移,富糖区迟早会被越来越多的人发现和进入,因为梯度的原因,一旦进入就不会出去了,有进无出,最终结果是所有人都在富糖区, 出生地造成的贫富差距会抹平,结果是均富。 有的倒运糖人可能中途饿死了,赤贫人因此减少不正是反“金字塔”的吗?而只要他不死,最终必然到达富糖区。换句话说,最后所有活人都在富糖区。
而如果糖人在资源密度的梯度为零的情况永远不动,由于视力的设定,绝大多数糖人的搜索终止于出生地附近的某个梯度为零的地区,贫富基本取决于出生地。最终贫富比例取决与富糖区面积的比例,这是你论证的情况。
所以我说,如果没有额外的设定,这个模型不可能导致金字塔型的贫富分化。而这个额外设定肯定不那么“好看”, 作者是披着一个做工粗糙的伪科学军大衣,憋着要把“损不足以奉有余”的“人之道”包装成“天之道”。
- 相关回复 上下关系8
🙂从图形上看,这是个伪证明 59 任爱杰 字995 2012-11-22 00:06:22
🙂你这结论显然与楼主转述的不同 fakeone 字244 2012-12-01 05:17:33
🙂同意任总观点, 聚藏 字54 2012-11-22 20:34:54
🙂殊途同归
🙂是一篇有趣的文章 1 盲人泪 字165 2012-11-21 11:49:35
🙂很有意思的文章,请问楼主,这个文章可以转载不? zxz221 字0 2012-11-21 08:24:11
🙂ok 淮夷 字0 2012-11-23 04:33:42
🙂一个基本问题:对于人类社会,什么是糖? 5 车雨田 字415 2012-11-21 02:06:27