主题：【原创】“铁路取消强制保险”的背后 -- 忘情

最近一则新闻轰动网络，甚至据说还引起友邦惊诧。就是这篇文章《浙江温岭钉子户：60万建的房赔26万当然不搬》http://news.sina.com.cn/c/2012-11-23/053925643582.shtml

从这篇文章里我看出几点疑问：

1、“罗：2001年建成的，总共700多平方米，加上装修的钱，前前后后花了60多万元。”

2001年自建房700多平米就算加上装修能花60多万吗？

2、如果拆迁补偿不合理为什么他的左邻右舍36户都搬了，就他们家不肯搬？

我觉得在这件事情里记者就有断章取义，哗众取宠，隐藏一部分真相的情况。而且从标题就可以看到记者不是把新闻现象交给读者，让读者自己分析判断是非曲直，而是一上来就定性定义“当然不搬”，替读者给出结论，引导了舆论。而且该文章从头至尾都对双方的分歧遮遮掩掩，对钉子户的具体要求到底是什么条件，政府提供的补偿到底是多少没有清楚地交代，让人很判断双方分歧在哪里？有多大？

这样的新闻目的无非是谴责拆迁方，鼓励钉子户，最终达到宣传“扑屎价值：私有财产不可侵犯”的目的。