主题:【原创】“铁路取消强制保险”的背后 -- 忘情
共:💬153 🌺1540 🌵23
保监会的意思是说不是他们强收的保险费,是铁路强收的,但可没说他们没到过收保险费,这里面区别大了去了。我又不是没和保险打过交道,他们扯皮的法门海了去了。
算运输收入?保监会怎么闭口不谈运输支出呢?这字眼抠的,符合保险业一贯作风,本人丝毫不奇怪,不惊讶。
具体办理部门?国务院会批准让铁路自办保险?铁路有自己的保险公司?
你举的这个案例是旅客投诉铁路在不事先告知旅客的情况下强收保险费,从保监会的角度来说,这么应诉丝毫不让人奇怪:是铁路强收的,所以你得找铁路,不关我的事。如果旅客投诉的是该保险赔率不合理,保监会肯定又会是另一番说辞了。
你看报道就这么浮光掠影地看?我甚至怀疑你根本没有逐字逐句地看,也许只是扫了眼各段标题而已。否则我无法相信你会真读不懂保监会的意思?
通宝推:大熊甲,
- 相关回复 上下关系8
🙂直接划给人保 1 忘情 字0 2012-11-23 14:20:51
🙂是忘情跑火车还是保监会胡扯?亦或是法制日报和新华网胡扯 4 autoeagle 字2220 2012-11-23 17:59:44
🙂看来老铁很赞同 似曾相识 字133 2012-11-30 22:59:50
🙂扯西皮
🙂还是就大秦铁路桥撞人事故一事与忘情兄稍作商酌 7 Sioux 字935 2012-11-23 02:27:48
🙂商榷 10 忘情 字266 2012-11-23 08:33:47
🙂呵呵,此事主要责任当然在村民。 2 Sioux 字208 2012-11-23 10:55:11
🙂这个要求完全没有道理 6 flux 字504 2012-11-27 17:01:29