五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】“铁路取消强制保险”的背后 -- 忘情

共:💬153 🌺1540 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说句公道话

普遍文科生的基本素质确实比理工科差。

想当年我们高考时,确实是读不了理科才跑去读文科的,我想所有读过书、参加过高考的同学都有类似的体验。

当然这个普遍的说法,并不排斥确有一些文科大牛真是天资聪颖,纯粹是不喜欢理科而去学的文科;也不排除有些就是文科比理科的天资强而去读的文科;也不排除其实天资不错,但因少壮不努力而一不小心被迫去读文科,后来发奋努力,结果成就斐然的可能等等。

但是,从经验的角度,总体来说,应该承认平均的素质,如记忆力、理解力之类,确实是理工科好过文科。

就我自己的体会,和一般人的感觉相反,其实文科比理工科学习的难度更大,文科的特点是易学难精,入门容易、提高很难。因为文科的规律太抽象了,和我们理工科的公式定理很具体不同。文科的规律很少、很抽象、应用很活,但是涵盖范围很广、适用面极宽,一旦通了,经常就是一通百通,比如像主席那样的,基本上无所不通;如果通不了,那就很一般了,也就是混饭吃而已,而且是很虚的、可有可无的混饭吃那种。

反观理工科,因为学的东西很实、很具体,所以一般比较踏实、比较实事求是,逻辑思考也比较好。但理工科的缺点是:学的规律太具体,适用面太窄,很容易犯头痛医头、脚痛医脚的毛病,虚的、整体的观察和抽象能力不足。拿医生来类比,好的中医的整体观、辩证观都很强,能治西医治不了的病,坏中医就是个江湖骗子;而好西医和坏西医的套路都差不多,分别也主要在技术熟练程度上。

所以叫我说,文科理科各擅胜场,人类社会的顶端:文科比理科强;中下端:理科比文科强。

通宝推:薄荷糖家族,苦药汤子在美国,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河