主题：卢麒元：明亡的教訓 —— 兼论中国政治体制改革问题 -- MOMOZONE

我赞同“明亡于税政”这个观点，张居正改革税政成绩斐然，我也很敬佩。但我的问题是，张居正改革税制，增加政府收入，对明王朝固然是很好的，但是对纳税人有什么好处？到了明朝中叶，土地持有者的主体是官僚地主，张居正改革目的，也正如文中所说，是将纳税对象转向这些资产所有者。问题是，这些资产所有者对政府的需求是什么？我胡乱猜想了几个

一，稳定的社会环境。稳定的社会环境才能保障农业生产的顺利进行。但问题是，中国传统，社会稳定是靠乡老制度维系的，政府所起作用不大，甚至可能是反作用。老庄推崇的“无为而治”，其实也有政府不干扰社会稳定的含义吧。

二，稳固的国防安全。其实这是历代政府最应该完成的责任。但可惜的是，明朝中后期，这条做的并不好，对北元后金依靠九边，还勉强好点，对倭寇总体来说效果是很差的，但问题是，纳税分量最重的苏松几府，恰恰也是受倭寇影响最大的地方。我交了税却换不来政府的安全保障，虽然也许明王朝自身有很多苦衷，但纳税人角度来讲，花了钱没得利，何必要交税？

三，水利保障。当黄河流域还是农业生产核心区域的时候，因为治黄的需要，政府工作还是很有价值的，可是对于江南地主而言，政府这方面能提供多少帮助，也是不明显的。

四，商业环境。明朝中后期，不管是不是资本主义萌芽，商业生产已经是官僚地主的重要财源了。可是明王朝的政策，对这些不仅不扶持，反而打压，从商人地位低下，到海禁拒绝海上贸易，与纳税人需求背道而驰。

综上，当明王朝的政府并不能向纳税人提供适当的服务的时候，怎么能指望通过上层空降一个纳税政策，就能长久的维持税政稳定呢？