主题：PBS提的好问题：收入倍增的KPI是什么？ -- 胡一刀

习总说了，大家收入倍增！这个倍增，并不应该是凭空印钱使大家收入提高，是不是？他的倍增无非就是两个途径。

一是，改变收入分配比。

二是，提高生产力。

收入分配比是一个好办法，但是从全局来看，是无法让大家收入一下子变成两倍，提高20-30%就了不得，再多，资本家就不干了，生产线向外转移。

另外一个是提高生产力。要么提高现有商品的生产效率，原来一个小时一个工人生产iphone 100台，现在生产200台。要么腾龙换鸟，原来生产低附加值的产品，现在变成高附加值的商品。

工业生产力提高是飞速的，前几年工业增加值都在10%以上。而农业生产力提高是蜗牛爬的，它受制于土地、耕作方式，每年的增长率才2-3%。

举个简单例子，GDP增加了一倍，iphone就可以增加两倍，原来生产100台，现在生产300台，而大米生产仅增加10%，原来生产一吨大米，现在生产1.1吨。

假如我们是没有对外贸易的话！所谓收入倍增，是指工业品的消费增加一倍以上，甚至两倍，而农业品的消费水品仅能增加10%。这是因为农业生产力提高速度太过缓慢导致的。

这就出现一种现象，农业品的价格相对工业品来说大幅度上涨。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

事实也证明这一点，我们2012年比起2000年来讲，汽车家电等消费量大幅度上涨，但是汽车和家电的价格没有明显变化，但是大米鸡蛋等价格就大幅度上扬。论坛常常有人用馒头米饭价格来证明通货膨胀，这是不公平的。经济增长不是无本之源，它必然是建立在科技的发展和生产要素的投入上，农业天然增长缓慢，这是不可避免的。如果我们是一个纯的农业国的话，那么在几年内收入倍增是不可完成的任务。

至于医疗、教育等服务产业更不能作为收入倍增的标志。医生和教师的培养速度也是同样缓慢。可以预见的是，在收入倍增后，医疗费用和教育费用的开支将大幅度上扬，这就是因为这些服务不能像工业品一样被大规模的生产出来。这在过去十年也体现得淋漓尽致。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

所以，收入倍增的指标应是综合的，应是指数式的。工业品+农业品+服务。如果把生产力增长的短板作为衡量TG的业绩的话，那么注定会是失望作为结局的。