主题：【原创】中国强大了，下面怎么办？ -- 晨枫

这样的推演之前提必然要将“国家”视为单一的个体，一旦无意识地采取了这个前提，所有推演就忽视了阶级力量对比及其影响。

莱博维奇（《超越资本论》的作者）指出，从资本及资本的竞争的角度（隐含着国家间的竞争）去看的话，劳动者是被忽视的力量，这也正是政治经济学容易忽视的维度，在这个维度里劳动者只是资本的产物，资本还生产出了劳动者对资本的依附关系，而劳动者的消费需求和竞争也决定了劳动者的依附地位，因此莱博维奇认为这里的关键是政治经济学将人的需求狭义地定义为“消费需求”，因为资本不但生产出劳动者的消费需求，还有不断扩张的社会需求，包括对公平、正义、可支配自由时间及生活水平不断提高的需求。正是这种需求一直是资本循环自身生产的所无法克服的异己的存在，这也是阶级力量以潜在方式存在于劳动者个体身上，劳动者就不是干电池那么简单了。

莱博维奇打通了结构主义与人本主义之间的分隔，即当我们在述说资本及资本竞争的游戏（或者说是下大棋时）时，不妨适度复归对个体的劳动者的关注，生命是鲜活的，阶级诉求始终是存在的，这也是一种力量，否则，何谈统治合法性呢？而一旦在大国游戏或资本游戏中加入这样一个维度，实际就如同给一个闭循环的逻辑推演加入了一个外在异己的维度，有很多过程和结论就不是那么确定了。这也正是很多宏大视野及推演结果往往出错的原因。