- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：茗谈（96）：地震 -- 本嘉明
共:💬645 🌺1761 🌵119 新:
我的看法是，严打两极，疏导中间。
“两极”是指观点极端的两头，尤其是大叫“堵不如疏”，却只讲疏不许导的那派。
所谓“疏”，当指疏导，即有疏通有导引。疏通的目的是要将洪水引到它该去的地方，而不是由着它想去哪里去哪里。如果只讲疏，不许导，那么凯申公炸开花园口之举岂非也算得妙手？
如果由着这“老路”和“邪路”的两极来，“中道”的地盘只会越来越小。这个国家的舆论场会堕落到什么程度？这个国家又会被这狂热的舆论场撕裂成什么样子？
说实话，我不反对对“乌有”之类下手，前提是对南方系者流也不能放任不管。否则的话，执中道者就更难成事。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂真好笑 4 向前向前 字166 2013-01-13 01:46:56
🙂反正FBI又不会上他家门，美国能不能自由说话关他P事 4 删ID走人 字303 2013-01-14 07:20:20
🙂作为一个广东媒体派出来的人 61 梦秋 字1065 2013-01-11 00:53:26
🙂我的看法是，严打两极，疏导中间。
🙂兄台所在的媒体是不是党媒？ 3 删ID走人 字80 2013-01-12 07:58:44
🙂听你说这个预审制度很不满啊 2 闻砾 字445 2013-01-12 00:31:19
🙂请问你打算通过什么渠道来发表你的“反对意见”？ 1 马尔他之鹰 字6068 2013-01-16 08:54:17
🙂开放报禁 闻砾 字66 2013-01-17 22:55:20