主题：应该争取一个怎样的言论自由 -- ifever

我帖子里也举了例子，不想再重复了。你说的人民日报其实还可以加上一个CCAV。监督是都需要监督，不过相比之下南方系的错误更加离谱，分析如下：

人民日报一类媒体在报道上有选择性。有些新闻不合领导的口味就不报。但这是媒体的立场所致。任何媒体都有它自己的立场，这不是错误。错误的是国家的媒体政策曾经只允许一种立场的媒体发声。但媒体政策不是人民日报决定的，责任不在人民日报。但是包括南方系的很多右派媒体不仅仅是选择自己报道的新闻，而且裁剪事实。举例说，出了事故，有媒体没有报道或者语焉不详，这是选择性。红钻帝国事件里明明造谣者一天之内把一句谣言重复发了200多遍，媒体说小女孩因为一句话就被抓起来了。这就是剪裁事实。后者显然要恶劣得多。

人民日报有报错的。你非说这就是造谣也可以。但一个事实是亩产万斤的报道是国家政策所致，人民日报作为国家媒体主要还是工具。另外人民日报也好，CCAV也罢，比较多的情况是宣布某件事情并不存在。报道不确或者说是撒谎往往也是先被事情找到头上。当然这也应该遭到批评甚至谴责。不过我们也看到这几年这些媒体被指出这种错误的情况越来越少。相比之下南方系是主动的没事找事——在自身没有遭到实际压力的情况下，主动剪裁甚至歪曲事实制造新闻。全然不顾造谣报道中无辜者可能受到的巨大伤害。这两者有点像肇事逃逸和蓄意撞人之间的区别。

小偷是要想办法对付，但是不妨碍先把强盗关起来。