主题:推荐一本书:《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 -- 南云北望
评“杨曾宪:第三只眼睛看中西医之争”
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901000awj.html
【方舟子按:这种妄人妄语、烂报烂文,却有好几个人向我推荐,觉得很有道理,建议我好好读读,简直是在侮辱我的智力。该文为中医辩护的每一条理由,什么中医对中华民族的繁衍功不可没啦,什么中医对常见病、多发病比西医有优势啦,什么中药有毒不是中医的错啦,什么西医头痛医头、脚痛医脚啦,什么中医是根据病人真实信息对症下药啦,什么中医具有医疗效用是客观的价值真理啦,什么攻破中医、中药能得多项诺贝尔奖啦,等等等等,都是中医信徒的谎言与呓语,早就被驳斥过了无数次,却被此人当成没有争议的事实提出,还假惺惺地声称“如双方不服,本人也愿服从有说服力的结论”。在这里我没有必要再浪费时间再驳斥一次(简单的批驳见《中医批判小问答》,更系统的见《批评中医》一书,当然,还有新语丝网站上千篇揭露中医虚假宣传的文章),我感兴趣的问题是:此人显然对现代科学、现代医学一无所知(他对现代医学——所谓西医——的理解都是来自于中医信徒的歪曲和自己的想当然),对中医也只有一些肤浅的认识(我敢打赌——他不是喜欢打赌吗——他从未认真看过哪怕是一本中医的经典著作),那么,一位社会科学院研究员哪来的学术勇气,自以为开了“天眼”,自以为比谁都更懂科学,把全世界生物医学的专业人士都当成了弱智,让他可以在一个他完全无知的陌生领域设立“学术法庭”,自命学术法官,乃至自命先知预言医学发展方向?这种无知无畏、信口开河,是哪门子的“科学精神”?这是不是属于此人以前自己批评过的“学术浮躁”、“学术泡沫”?】
杨曾宪:第三只眼睛看中西医之争
- 相关回复 上下关系8
🙂推荐一本书:《科学成就健康》觉得是中药科普必读之一 36 南云北望 字2541 2008-07-22 21:24:09
🙂断章取义,一派胡言 5 火在天上 字1439 2013-01-19 00:57:43
🙂你被屏蔽了:没有阅读能力,民科+粪青 南云北望 字819 2013-01-19 05:10:39
🙂【整理】评“杨曾宪:第三只眼睛看中西医之争”
🙂请大家在这帖里尽量说说这本书, 4 南云北望 字1048 2009-03-05 04:10:25
🙂【整理】科学改变我的世界观 1 南云北望 字1206 2013-01-05 23:37:25
🙂书不错, 正在看 1 liupang 字283 2009-06-21 20:57:33
🙂”老方比较傻冒“, 象唐吉坷德,义和团。 5 南云北望 字529 2010-08-31 05:10:40