主题:刚刚看了央视关于亚伦·施瓦茨的报道, -- 桥上
JSTOR已经决定了要放 施瓦茨(Swartz)一马。现在人们责怪MIT主要是:DA 检方提出讼诉的时候,MIT只是“旁观”,没有出面说:算了,算了,...。Swartz的“罪名”只涉及到copyright,但是量巨大,所以律师说:可能会被判35年(facing a possible prison term of up to 35 years and a possible $1 million fine for alleged computer-related offenses at the Massachusetts Institute of Technology)。而怎么判这个“罪”,好象根本没有什么比较一致的前例和依据,有判得年头多的,有判得少的。已经有人证明:Swartz并没有想用这些“偷”来的论文谋财。
至于“包含了某种保密的”内容,为军方做的研究论文,据我所知,有些军方提供fund的研究,在公开发表的论文上只会提到:这个项目是谁谁谁给钱做的,但是需要保密的成果会交给军方,不会把写在论文里,发表出来。
- 相关回复 上下关系8
🙂很不幸,我两者都不是,所以才有此感触, 桥上 字24 2013-01-22 01:55:57
🙂说便宜,其实也只是相对欧美而言。 1 慧诚 字182 2013-01-22 07:04:02
🙂CNKI上面的论文,公开售价一般都是2到5人民币 2 jet 字138 2013-01-22 08:36:18
🙂看报道他的“罪名”只涉及到copyright;
🙂从扼杀了天才角度很可惜 桥上 字0 2013-01-22 01:58:17
🙂专业文献数据库要收费的 1 老树 字0 2013-01-21 04:09:24
🙂是啊,我说的就是这件事, 桥上 字138 2013-01-21 08:04:28
🙂大部分的SCI期刊审都是不要钱的 2 我爱老婆 字225 2013-01-22 17:45:11