主题:公众也是会被误导的。回科学探索-豫蒙 -- 渔樵山人
共:💬36 🌺7
跟我说得也并不矛盾阿?矛盾么?
下层也应该包括在市民之类吧?
或许我应该在加个限定词“特别是”?
你提的四条规划标准不错,
特别注意第二条:
The separation of residences from workplaces, with industries excluded from the city proper
再看看巴西利亚的地形图,我说的“人流”较多,也应该没错吧?
对于一个地方,人们总有一个口碑,比如,八大胡同,三里屯,西藏,西双版纳,等等,都有一个总体的看法。西方人对巴西利亚也有一个总体看法,认为“不是以居住”,不光外国人如此看,连巴西本国人也这么看,我前面引述过巴西另一个市长的看法,就如此,原文没粘过来,只贴了网址,你注意看了么?当然,你也可以说那个市长在自夸而已,呵呵
不过呢,我举了不少类似的说法了:斯科特、巴西某市长、中国记者、外国经济学家,也不少了吧?至少可以说明:
1,有相当一部分人士这么看的,是不是?
2,我前面那么说这个城市,并不是在胡说八道,对吧?
呵呵
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
看一个经济学家的回忆录吧,可惜的是说得太少了 豫蒙 字2913 2005-05-05 10:36:35
他既然是步行 豫蒙 字576 2005-05-05 09:54:49
巴西利亚的市中心并不是人流聚集的地方 渔樵山人 字895 2005-05-05 14:42:39
恩,您的四条标准不错啊
这不是我的标准 渔樵山人 字80 2005-05-05 15:25:20
我知道那不是你“构想出来”的 豫蒙 字830 2005-05-05 23:38:26
应该是没错。 渔樵山人 字128 2005-05-06 00:02:27
关于公众参与 豫蒙 字8075 2005-05-04 17:21:49