主题:用博弈论分析新中国以来外交战略 -- 酢浆草
新中国的外交,我认为90分以上(满分100分),因为tg在关键时刻都作了正确的决定,1949年对苏联一边倒,1972年后联美抗苏都是对的,两者之间的既反苏又美是两者必要的过渡.抗美援朝也是对的. 苏联解体对中国很有利.韬光养晦也是对的.
美苏冷战的叫法并不是很准确,一,没有表明强弱关系.二,忽略了重要玩家欧,中
二战后决定世界局势的是美苏欧中四支政治势力,因为美欧基本立场一致,所以美欧可以看成一家.美国已经是世界最强,又得到西欧的支持,美欧实力大于苏中,现在美欧实力依然大于俄中.所以二战后国际政治是一家(美欧)独大的三方博弈.
蒋赢得内战并不能左右逢源。
1945年至1949年蒋政府的际遇说明在美苏之间左右逢源只是很傻很天真,Too simple ,Too naive!的想法。1美国要对付苏联,有西欧支持已经绰绰有余,不需要中国帮忙。美国在西欧和中国选一个盟友和扶持对象,当然是西欧:美欧同文同种。西欧是一堆国家,很难整合不会威胁美国霸权。西欧基础很好,只是遭受战火破坏,很容易扶起来。丢掉西欧会使美苏力量对比逆转,中国虽然潜力很大但很落后,短期内很难强大起来,即使中国加入苏阵营,美国也会长期保持优势。况且美国很看不起中国
2蒋不敢联苏反美,首先蒋和苏联有很大矛盾和芥蒂,二如果蒋想联苏反美,他敢像tg那样在朝鲜同美国干一架妈。不敢的话又怎样取信于苏联呢?能够抗得住来自美国的巨大压力吗?
3蒋不能证明他领导下的中国的实力(如tg的朝鲜战争),美国就会认为即使蒋联苏反美,美欧依然绰绰有余
4美国会扶持中国强大后,一起干掉苏联吗,不会。首先没必要,美欧对付苏联已经绰绰有余。二弱小的中国容易控制,扶持中国强大后联苏反美呢3中国的强大就是对美国霸权的威胁。
一个亲美而落后的中国最符合美国长远的国家利益,怎样使得中国亲美而落后?把中国变成美国的经济殖民地,所以有了《中美商约》。
苏联会采取怎样的措施呢?美国对苏联有很大的优势并会不惜一切代价保持,但不想打第三次世界大战。苏联怎样拉蒋,也不能把蒋拉到苏联一边。苏联放弃同美国争霸,中国中立就能基本保证苏联的安全,怎样使得中国中立---使得中国保持落后---美苏欧对中国技术封锁,前面已经说过美国并不希望也不需要中国强大,所以在保持中国落后上,美苏(在苏联不争霸时)是有共同利益的,也是可以做到的。1945年的中国不但落后,而且各地方实力派tg割据,中央政府软弱无力,蒋没有能力消灭各割据势力真正统一.苏联即使强迫蒋政府承认蒙古独立,强租旅大和中东铁路,蒋也不敢同苏联翻脸。美国为什么会同意呢?除了美国需要苏联队日作战外,因为这撼动不了美国的全球优势,会使中苏关系紧张,加深中国对美国的依赖,减少美国控制中国的成本。
蒋政府会和美苏保持“友好关系”,但任美苏宰割。
- 相关回复 上下关系7
🙂用博弈论分析新中国以来外交战略
🙂中国能在左右逢源的几种情形 1 酢浆草 字255 2016-01-20 03:25:37
🙂苏欧结盟是中国左右逢源的前提条件,美欧结盟,中国的最优选 6 酢浆草 字958 2014-07-18 22:01:03
🙂支持。补充一点 3 xiaobailong 字176 2013-02-08 09:13:29
🙂但是代价也很大,中国能走,小国不能走 绝对不是白领 字46 2016-01-21 01:43:26
🙂别说越南不行,就是南斯拉夫也不行啊。南斯拉夫的结局 1 xiaobailong 字99 2016-07-05 13:01:56
🙂大胖子沙发 大胖子 字22 2013-02-08 04:27:12