五千年(敝帚自珍)

主题:应该争取一个怎样的言论自由 -- ifever

共:💬352 🌺325 🌵45
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 请看我的原文:

我赞成中国封杀“一屁股屎的互联网公司”,中国还没有美国那么霸道,连没问题的公司都随便封杀。中国封杀了几个有问题互联网公司就是不讲互联网自由,那要封杀几个没问题的设备商,那岂不是对自由市场经济的挑衅啊?实际上,中国封youtube和美国封华为,在有一点上是一致的:就是在自己实力不够强的领域,以政治手段解决经济问题——为什么美国不封百度?为什么中国不封朗讯?没必要啊,经济手段足以解决问题了啊。

我原文说了,这些互联网公司本身就有问题,被拿来当颠覆工具,有多少是被利用多少是主动参与?像google那样上窜下跳,或像youtube那样暗地下手。他们自己掺和到政治里面就别怪别人以政治原因封杀他。电信网是主动参与某功?

你是不是被颠覆,取决于你如何对待老百姓。要不然你颠覆一下日本看看?

两句话有这么多错误…………

1、是不是被颠覆,真不完全取决于如何对待老百姓。你这话和“正义必胜”一样,是很有道理的、很鼓舞人的口号,但谁要是完全相信,那就是幼稚。

2、按你这种逻辑,是不是杀人犯也可以说:“是不是被杀,取决于他的身体好不好,他自己都不锻炼,不重视自己的身体健康,还怪别人杀他吗?”

3、颠覆,仅仅是国与国的战争手段之一,并且是比较靠后的见效缓慢成功率极低的手段,美国已经用军事、政治、经济、文化各种排名靠前的手段把日本阉的如同他的属国一样了,想要日本换政府很简单,想要日本换政体也难不到哪里去,颠覆他干什么呢?基于同样的原因,中国在赶走美国之前,根本无法颠覆日本——你能杀死一个木偶吗?

美国是为了国家安全,中国是为了党的安全而不是国家利益

我也可以说美国是为了朗讯等几个设备生产商的几个董事的利益,就把物美价廉的中兴华为商品拒之门外,这是对美国广大人民的利益的漠视。

PS:不要把youtube和github放在一起,我已经明确的说明了他们之间的不同了。我认为封github是错误的。但以封github是错误的来证明封youtube是错误的,甚至去证明gfw是错误的,这种论证方法是错误的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河