主题：应该争取一个怎样的言论自由 -- ifever
共:💬352 🌺325 🌵45
杂七杂八的东西且不论，说银座地下商城当天淹死了人对商场来说是个很严重的指控，需要比较切实的证据，否则至少别那么肯定。特别是已经有人调查说当天商场里确实没有淹死人的情况下，你继续怀疑是你的自由，但不能一口咬死。在这种情况下，公开用肯定的语气说一定有人淹死在里面只能被定义成造谣。
人的想象力是无穷的，你尽可以列出各种人淹死在商场里却没有发现尸体的可能，比如说商场老板领人偷着把淹死在里面的尸体抬出来扔进护城河。但是想象出来的东西不能直接拿来当证据，特别是对商场里淹死人这种非常严重的指控来说。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂水都灌进去很深了还坚持结账才能出去也叫疏散及时？ 1 迷途笨狼 字808 2013-01-23 08:30:38
🙂如果是红钻本身其实并不值得上报 3 ifever 字1422 2013-01-23 11:36:54
🙂为什么要走下水道(⊙o⊙)？？ 马后炮 字148 2013-01-24 16:26:34
🙂想象力不能当证据
🙂呵呵 马后炮 字74 2013-01-29 13:30:27
🙂经费不足不能参观，难道google地图+网图都不会搜？ 迷途笨狼 字343 2013-01-24 08:15:46
🙂说点实在的东西好吗？ 2 ifever 字828 2013-01-24 10:46:16
🙂说实在的你一没责任心，二喜欢胡搅蛮缠！ 迷途笨狼 字1141 2013-01-25 09:18:49