主题：【原创】《红楼梦》背后的世界 -- 普罗丁
共:💬230 🌺1263
法律定性是严肃的。你的讨论中先后出现了“互殴打不过被失手打死”和“薛家打死”和“薛蟠赖不掉”三种说法，究竟哪种是事实？
曹雪芹懂法律，这我信，因为他把此案的主要关键都涉及了。但明明涉及了，就是不提拐子能否证明薛蟠在旁如何纵容打死人命这个最关键的问题。打死人是个不短的过程，薛蟠当时如果不在旁边，就完全没有杀人罪。如果在旁边，是否看到了小冯快死了还吆喝继续打，这也是完全不同的。
总之，我仍然认为最合理的推测是拐子已死。曹在写作中忽略了这个细节。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂是的，拐子是重要的证人 1 cmosplay 字296 2013-01-26 07:01:44
🙂【讨论】薛蟠真的殺人了嗎？ 普罗丁 字42 2013-01-26 08:20:10
🙂前后文很明显，我专门翻了原文，确信曹雪芹的写法没问题 cmosplay 字932 2013-01-27 16:01:38
🙂【讨论】断案的关键
🙂都是事实嘛 cmosplay 字710 2013-01-31 12:22:30
🙂【讨论】家奴不是人！！ 普罗丁 字64 2013-01-31 19:28:11
🙂是家奴不能独立承担法律责任 cmosplay 字146 2013-02-01 01:30:35
🙂【讨论】薛蟠的命令 普罗丁 字211 2013-02-01 04:30:00