五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】正德五年:明武宗的失败之年。 -- 天煞穆珏

共:💬1910 🌺13848 🌵1453
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不只崇祯死社稷,弘光隆武永历各个壮烈,阎崇年玩田忌赛马

明末不只崇祯为社稷而死,弘光隆武永历各个死得壮烈,比见了洋人撒丫子就跑,动不动就割地赔款,丧权辱国的满清皇帝和太后们强一万倍。对比两个朝代,要明初和清初比,明末和清末比,不能玩田忌赛马的把戏,那个阎崇年拿明末和清初比,实在太无耻了。

明初的洪武起于草莽,劈荆斩棘,驱除靼虏,恢复中华;而清初几个皇帝只是拣了农民起义的便宜,搞个靼虏复辟,加上高产作物刚好开始大面积种植,才保了不被推翻。这和洪武之功有天壤之别。

明永乐代国守边,五伐北元,七下西洋,编著大典,最后死于征途,让人叹腕;而清康熙连个小小的雅克萨炮楼都拿不下来,打准格尔花了整整三代人时间,只统一了个台湾,但又搞了海禁,所以清康熙比不上明永乐。

明中期国泰民安,人民自由,资本积累,社会迈进,科技交流,文化发达,而天子北镇边疆,三征九伐;而清中期政治集权、人民困苦、歧视汉人、文化禁锢、资本抑制、科技落后,除了乾隆有几次好的战绩,基本都是愚昧落后加被动保守。

明末就更别提了,明朝再怎么失败,但没有割地,没有赔款,没有丧权辱国,还顺便收复了台湾,如果再给郑成功几年阳寿,就连菲律宾都'收复'了。明末几个皇帝各个为社稷而死,从崇祯上吊于煤山(景山),到永历被绞杀于蓖子坡(逼死坡),各个死得可歌可泣;而清末的几个皇帝和太后连人家明末皇帝的半根脚指头都比不上,不但没任何一个皇帝为社稷而死,反倒还舔着脸跟民国政府要救济,这一比较就要吐死了,满清皇帝们就是一群趁乱进城的胡匪,能捞就捞,不能捞就跑,哪有半点为社稷而生死的天子风范呢?

所以西方人对明朝很是推崇,而对清朝却十分不屑:清初几个皇帝摄政加一块也没法和洪武大帝比,康熙连永乐的一半都比不了,乾隆在英国使团眼里就一个装腔作势的土蛮头子,哪能明朝中期的几个明主比?到了清末,其统治者就连明末皇帝的脚指头都比不了。

通宝推:河里的螃蟹,卢比扬卡,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河