主题：【原创】钓鱼岛上钓鱼忙 -- 燃犀下照

对马关条约，的确，没有明文写钓鱼岛。但是，首先，钓鱼岛在1884年之前，并非无主地

这就是中方所陈述，日本窃取钓鱼岛的由来。

另，马关条约第二款：

可见，澎湖列岛不算在台湾的附属岛屿之内的。那么，台湾岛的附属岛屿是否包含钓鱼岛呢？在中国看来，是的。

当然我们可以说，上述论述在说明中国在甲午之前的对钓岛的主权控制有些弱（或者在日本看来根本就是没有）。但是我们所坚持的，就是，一，钓鱼岛非无主岛。甲午之前中国人已经将他命名（日本人知晓）。二，钓鱼岛是在甲午战争期间，将钓鱼岛认定为无人岛（无主岛），并划入其境内的。三，马关条约规定，台湾及其附属岛屿被割让，那么，作为台湾附属岛屿的钓鱼岛（中方认为）自然也被割让。这里的要点就在于，钓鱼岛究竟是否是台湾的附属岛屿。对此，中方有绝对的地理，历史的理由申明这一点。

---------------------------------------------

其二，的确，如先生你所说，通常我们会说，中华人民共和国政府是1972年取代中华民国政府在联合国的代表席位的。

但是，这并不能说，国际社会只承认71年10月25日开始中华人民共和国政府才继承中华民国政府的权利，权利，义务，和责任。

道理很简单，在这之前，所有与北京建交的国家都已经承认这个继承，是从1949年10月一日开始的。

同时再看看2758号决议的内容

这里边是使用的恢复restore一词。那么，请问，为何是恢复？恢复就意味着本来有，而失去，从而重新获得，是为恢复。那么，是什么时候失去的？肯定不是在71年10月25日那一天。在中华人民共和国看来，在所有和中华人民共和国建交的国家们看来，就是在1949年10月一日那一天。

在联合国的法律文件中，以及其法律文件的形成过程中，有这样的历史事实：

另外，在表决2758号决议之前，曾经有过另外的两个决议表决：

换句话说，2758号决议解决的，不是在71年开始哪个政府代表中国的问题，而是，联合国对49年开始中华人民共和国政府开始在国际上代表中国的一种追认，所以才会用恢复一词。这也是为什么2758号决议矢口不提中华民国一词的原因，因为中华民国，简称中国，是联合国的创始国，是五常之一。也因为中国，从49年开始，中华民国政府就已经不应该再代表中国----当然，这不是美国，日本，台湾当局的认知。但是，由于北京政府的坚持，使得联合国超过三分之二的会员国认知到这一点。这才有了2758号决议的文本由来。

这也是为什么中华民国入联，台湾入联，都不可能的原因。

这是所有与中国建交的国家都必须明确申明，北京政府是唯一代表中国的政府，台湾，是中国的一部分的逻辑由来。同时，各国对中华人民共和国政府从1949年10月一日起取代中华民国政府的认知，是在建交谈判中必谈的课题，包括美国，也包括日本。（顺便说一句，有很多人对中国与外国建交时总要对方承认，中华人民共和国是。。。唯一合法代表，台湾是中国的一部分。。。觉得不耐烦，何必呢，让多少小国家有了敲诈的缘由，云云。殊不知，周总理毛主席那一代人所定下的一些规矩，都是有很强的逻辑背景的。要知道，那一代人接触西方文科学说可是从逻辑学，伦理学开始的。）

这才有了1972年中日建交三前提。也才有了中方不承认旧金山和约的逻辑基础。这也是，习总说，中日之间的压舱石，是四个政治文件的基础。

----------------------------------

顺便说一句，先生你的说法中隐含了一个观点，那就是，联合国就是国际社会。

其实这是很多中国人一元文化思维下的误解。总觉得这个社会一定需要，一定有一个至高无上的东东存在，比如，联合国，就是这个国际社会的最高存在。它的决议，它的认可，就代表了整个国际社会的权威。

其实，联合国不过就是一个国际机构而已。它也仅仅是诸多国际机构的一员，而联合国秘书长也不过就是五大国意志的执行者而已。

国际社会更多的，还是你来我往的双边，多边之间的事情。我们没必要把自己框在一个既定的框架下。当然，我们很有必要高举联合国的旗帜。毕竟，它是国际社会中目前权重最大的一个声音。

• 好了，双方底牌都已经露出来了